Всем привет и заранее спасибо! Хочу приобрести фотоаппарат. Разобраться в предлагаемом в интернете многообразии нет никакой возможности, может, умные люди что посоветуют?) Вкратце требования: прибор нужен для любительской домашней съемки (дети, цветы и прочее), но имеющаяся мыльница (какой-то самсунг, 7 мегапикселей, тысяч 8, кажется, стоил) категорически не устраивает. Хочется высокого качества и в то же время побольше автоматики, чтобы поменьше самому что-то настраивать и нажимать какие-то непонятные кнопки (может, так не бывает и я ахинею пишу?). Глубоко разбираться в вопросе и снимать на профессиональном уровне я не планирую. Жена, думаю, даже неглубоко разобраться не сможет, а хотелось бы, чтобы она могла снимать. Бюджет никакой конкретной цифрой не ограничен, за максимально хорошее качество и простоту готов заплатить адекватные деньги. Надо заплатить 30 000 - заплачу, надо 50 000 - тоже готов, 100 000 уже, пожалуй, жалко, но если дешевле никак - задумаюсь) Но, конечно, лишние деньги выкидывать вовсе не хочется. Если надо докупить какие-то объективы или ещё что-то - просьба указать. Буду благодарен за советы)

летом 2008 года эта тема уже обсуждалась. читай вот тут http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=480069&hl=

Жень, если готов платить и 50, и 100 тысяч, бери Leica, D-Lux 4 или X1 (M9 уже не поместится в бюджет). :)

На более серьезной ноте - с автоматикой сейчас во всех приличных камерах все хорошо, не переживай. Но полный автомат даст только просто хорошие фотографии, для очень хороших придется все-таки разбираться, как это все работает, пусть не в ручной настройке, а в каких условиях какой режим автоматики использовать.

Недавно по моему совету знакомая купила Panasonic Lumix DMC-LX3 - весьма довольна (если не врет, конечно ;))

Еще одно относительно новое и очень интересное предложение - компакты со сменными объективами, Olympus Pen E-P1 и Panasonic Lumix DMC-GF1.


Ну и http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...ndpost&p=962646

Димон Лейку начинающим не советовал.

Очередная тема "как купить волшебную палочку?"

Если подходить по этим параметрам выбора, то нужна именно мыльница.
Чем больше возможностей ручной коррекции – тем больше возможностей предоставляет камера.
Поэтому (не знаю – нужно это автору поста или нет) могу только изложить свой подход к выбору фотоаппарата (да и не только фотоаппарата).
Остановись на каком-либо конкретном модельном ряде , уже имеющем свою историю.
Для меня он когда то начинался с полупрофессиональной зеркалки Canon EOS 200D. Потом сменил на 400D, сейчас несколько более серьезная моделька - Canon EOS 50D.
Во первых, привыкаешь к интерфейсу камеры, который преемственно меняется, к тому как он лежит в руке и многое уже делаешь не задумываясь.
Во вторых, по мере пользования накапливается куча причандалов (объективы, коллекторы, множительные насадки, эффектные фильтры, вспышки и т.п.) которые также полностью подходят к модели, приобретенной взамен старой и далее покупаешь уже самую простую (Body) комплектацию.
Поэтому, если надумаешь осваивать, к примеру тот же Canon, то для начала лучше взять полупрофессионалку – сейчас это, кажись, Canon EOS 500D, а потом уже – по мере развития. Впрочем, если бюджет позволяет, можешь сразу начать с того-же Canon EOS 50D с китом 18 – 200 (для начала хватит по самые уши), но советую начать с более простого Canon EOS 500D.

Тут уж, сорь, но ничем помочь не могу – у самого такая что кроме как нажать кнопку … увы

Да ничего не надо - для начала освой толком кита, а потом уж "обрастай" по мере надобности (а чаще – ненадобности – просто "на всякий случай" ).

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 12/02/2010, 22:42

Жень, увидишь меня вживую - могу пообщаться с тобой на эту тему. В чате тоже могу конечно.

Купи зеркалку, а дальше сам решай. Ну, для примера, Сanon 1000d Kit. ЕЕ можно найти тысяч за 16. По сравнению с мыльницей качество на порядок выше, аккумулятор там просто безразмерный. Для того, чтобы расширить возможности, хорошо бы подкупить объектив на все случаи жизни, (это ты можешь сделать в любое время, а пока поснимать китовым) ну, например Canon EF-S 18-135 IS, мне он попадался за 8 тысяч, т.к он идет китовым к камере Canon 7D, а там покупатели избавляются от него и покупают объективы серии L. Возможны и другие варианты. В результате ты получишь тысяч за 25 фотоаппарат на все случаи жизни. Тут тебе и ширик и портретник и длиннофокусник и вспышка и качество. Конечно, в какой-то мере это компромисс, но после этого ты на мыльницы уже смотреть не будешь. Там есть полный автоматический режим, полу-автоматические и ручной.

Вот, как раз то, Canon EOS 1000D не советовал бы. Эта камера - кастрированная версия Canon EOS 500D.
Мой очень хороший знакомый - владелец фотомагазина и я имею возможность взять на пару дней ту или иную модельку.
Брал я и 1000D. Не вдаваясь в подробности, кратко могу сказать - степень обрезания не соответствует степени падения цены.
Тогда уж лучше взять (они еще есть в продаже) несколько более ранние 400D или 450D практически за ту же цену, что сейчас предлагает торговля за 1000D.

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 13/02/2010, 09:59

Вроде, судя по описаниям, Canon EOS 50D body - то, что надо. А что такое кит 18-200 и что такое "китовый"?)

Canon EOS 50D body - это комплектация без объектива.
В китовой комплектации она (в отличие от моделей 400D, 450D, 1000D) комплектуется разными объективами.
Просто для начала 18-200 - оптимальный, по моему, вариант.