Пример именно утрированный, т.к. 1-й руке ничто не препятствует просто сразу вступить в торговлю заявкой "9 треф".
Т.е., относится ли вообще этот пример к категории "прыжок в торговле"?

Я понимаю понятие "прыжок в торговле" как нарушение "лестнички" торговли, описываемой, обычно, так:

"3.3.7. Торговлю в преферансе можно представить себе в виде лестницы, первая ступенька которой - 6 , вторая - 6 , третья - 6 , четвёртая - 6 , пятая - 6 без козыря, шестая - 7 и т.д....
3.3.8. Назначения в процессе торговли нужно делать последовательно, не прыгая (пользуясь тем же сравнением) через ступеньки."

--------------------

С уважением, А.Малышев

Да,чем-то цитирование статей мне напомнило мечту зеленых,к переду мерседеса приделать задницу осла,для лучшей экологии.Гм,только ездить не будет.Сама подобная попытка совместить правила,толкования и учебу игры в одном флаконе.Чтобы не обидеть дальше не буду.Ну написали глупость ряд чудаков и чего?Что значит нужно делать?-это какая категория.Еще бы написали,что во время пули нужно пить кефир.Только не надо снова про состав и под чьей редакцией,уже сама концепция идиотская.Хотели бы:правила отдельно,рекомендации отдельно,обучательные моменты отдельно)

Вот же вы бездельники. Как разговор про упавший дырокол в фильме "Курьер".

Не понимаю зачем нужна эта опция. Мне кажется, вместо того, чтобы говорить "здесь", выгоднее всегда называть следующую масть.

Если мы хотим оставить за собой право играть какую-то масть, то боимся того, что ее займет кто-то другой? Это первое соображение против "здесь".

Есть еще одно соображение против того, чтобы добровольно использовать эту конвенцию. Если мы не говорили "здесь" и при этом не выиграли торг, то пасовавший партнер, как правило, будет знать какая у нас масть, а разыгрывающий - не всегда. Просто потому, что разыгрывающий свою масть озвучит, объявив ее козырем, а пасовавший партнер свою - нет.

То есть, при прочих равных, часто бывает выгоднее добровольно отказаться от возможности говорить "здесь". И это не прыжок.

Это сообщение отредактировал котофей - 27/12/2013, 16:31

Гм,котофей-написано то все так,только выводы наоборот.Заявка здесь поиогает выигравшему торг,скрыть свою сильную масть.Таким образом ее труднее читать,во всяком случае партнеру,который пасовал).

Весь фокус в том, что во время торговли оба торгующихся еще не знают, кто из выиграет торговлю.
Поэтому, для ПОНИМАНИЯ нужно рассмотреть ДВА случая ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ в сторону ОБОИХ соперников:
- торговлю выиграла рука с меньшим порядковым номером (тот, который заявлял "Здесь" - нужно рассмотреть ДВА случая - для 1-й и 2-й руки,
- торговлю выиграл оппонент заявлявшего "Здесь" - нужно рассмотреть тоже ДВА случая - для 2-й и 3-й рук.



--------------------

С уважением, А.Малышев

Дык,нету в этом никакого фокуса.Вот в шахматах считается,что белые имею некоторое преимущество за счет 1-го хода.Никому и в голову не прийдет дождаться результата партии и оценивать по-результату)

Это сообщение отредактировал itti - 28/12/2013, 01:42

"Здесь" нужно лишь чтобы мотать партнерам нервы. Общепринятый, привычный нонсенс.

Рассмотрите и поясните какой смысл в конвенции "здесь", почему она не нонсенс.

Например такая ситуация:
- 1-я рука мнется на мизер. Потом с явным сожалением - "ну ладно, пас-с-с"
- 2-я рука, с облегчением- "Пика!", у него 6-7 с руки, он уже считает деньги в кармане -в этой сдаче он побеждает безо всякого риска!
- Я на третьей руке, у меня пятак червонный, но прикупная карта.
Ну, буду я правильно и монотонно торговаться до 6 червей и ,после "здесь", вздохну глубоко и далее-везде дойду до 7 чирв.
К этому моменту вторая рука уже поймет, что при мизерном первом и червонном мне прикуп должен быть его и рискнет на 8. Скорее всего будут свои карты и он свои 8-9 сыграет легко.
Поэтому я заявляю сразу- 7 червей!
Второй еще не отошел от радостных переживаний по поводу паса первой руки, еще не пересчитал второй раз выигранные без риска вистики на легкой игре - и вдруг!
Опаньки! 7 то в трефях раскладные, а вдруг не куплю, а надо играть 8, а вдруг без два !?
И уже вместо игры без риска надо принимать мущщинское решение.
Может припаснуть.
Забираю прикуп играю свои жалкие 7 чирв (купил удачно).
Второй кусает локти от упущенного 9-ка....
Первый бормочет- блин, а ведь был чистый!
----------------------
Я подумал, что зря я от первого лица написал, уж больно неправдоподобно выглядит.
Давайте так- на третьей руке был сильный мастер, а я тот трус,который на второй.
Так лучше ?