Дык, не особо понял,почему тебе что бы отказать в сексе своей давней "полюбовнице" после того как ты задружил с ее мужем пришлось лечь с ней в постель.
По теме,Серег,ты по ходу путаешь даже не понятия приятель-друг,а даже любовница друг. Как правило друзей-настоящих,близких, или какие там еще есть термины, можно посчитать по пальцам одной руки. А у тебя тока отмопасаненных и еще недомопасаненных баб, которых ты в подруги записал,я так понял, не меньше одного-двух десятков. Мужчин друзей у тебя вообще нет или тоже десятка два?

Это сообщение отредактировал Морской - 14/01/2014, 09:45

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Тесты при приеме на работу проверяют не возможное поведение человека, а его способность ответить так, чтобы приняли.

Анекдот в тему:

Идёт экзамен по логике.
Профессор:
- На борту самолёта 500 кирпичей. Один кирпич выпал из самолёта. Сколько на борту осталось кирпичей?
Студент:
- Ну, это легко! 499!
- Правильно. Следующий вопрос. Как поместить слона в холодильник в три приёма?
- 1. Открыть холодильник. 2. Поместить туда слона. 3. Закрыть холодильник.
- Дальше. Как поместить оленя в холодильник в четыре приёма?
- 1. Открыть холодильник. 2. Вынуть оттуда слона. 3. Положить оленя. 4. Закрыть холодильник.
- Отлично! У царя зверей льва день рождения! Поздравить его пришли все животные, кроме одного. Почему?
- Потому что олень всё ещё находится в холодильнике.
- Великолепно! - говорит профессор. - Пойдём дальше. Может ли бабуля пройти через болото с крокодилами?
- Конечно, может! Ведь все крокодилы ушли праздновать день рождения льва.
- Хорошо! А теперь последний вопрос. Бабуля прошла через пустое болото, но всё равно умерла. Что с ней случилось?
- Э-э-э... Может быть, сердечный приступ?
- А вот и нет! На неё упал кирпич, который, как вы помните, выпал из самолёта. Через недельку, голубчик, придёте ко мне на пересдачу!..

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Я видел этот анек в такой концовке:

"Профессор: А вот и нет! На нее упал кирпич, который выпал из самолета ! НА « ПЕРЕСДАЧУ»!"

Причем, это самая распространенная концовка для этого анека в инете. Но наличие концовки с "голубчиком" явно указывает на то, что голубое лобби редактирует уже даже анекдоты, проводя неявную пропаганду..

--------------------

the elephant has you..

Самым слабым, требующим наибольшего ухода, сил и внимания на тот момент и если это буду я, то собой.
И без тени сожаления, так как важно лишь одно - сколько жизней ты спас.

В рамках теста это правильный ответ.
Только там, видимо, в условии надо указывать, что среди детей нет близнецов, ибо формально "правильный" ответ - жертвовать надо младшим из детей, с той логикой, что все дети равно любимы, но в младшего вложено меньше, чем в других, а "результата" ждать дольше. Значение жены и матери для выживших детей сомнению не подвергается.

Реакция на этот тест примечательна. Я уже рассказывал тут о своем "наблюдении" в различии менталитетов. У меня в подчинении были литовцы и русские. Даешь задание тому и другому. "Дурак" литовец встает и выполняет. Крайне редко, открыв инструкцию, то есть будучи нацеленным на выполнение, спросит: "А, может, это вообще не надо делать?" "Умный" русский с этого вопроса начинает. Он еще и не пошевелился, а вместо выполнения задания организовал дискуссию на этот счет.
Ну, понятно, что так не в 100% случаев, но типовая картина эта самая. А это не совсем мелочи. Думаю, это одна из причин бесспорного факта, что сейчас остается все меньше того толкового, что русские еще могут произвести.

Все меньше толкового остается как раз потому, что нынче "реактором" управляют как раз те, кто без колебаний утопил рационально всю свою родню, ради занимаемой должности и тех благ, которую эта должность предоставляет. Впрочем, это уже разговор для другой ветки.
Тест этот , возможно, еще туда-сюда для двадцатилетнего пацана, у которого все его жены и дети еще в теории, то есть умозрительно. Тогда, конечно, можно , моделируя ситуацию, топить рационально, вдумчиво, так сказать.
Но здесь,большинство как-то никого топить не захотело и свое отношение к подобным тестам определило достаточно ясно. Что меня лично порадовало. Большинство остаются(остались) нормальными людьми.

Кстати, а что толкового создали исполнительные прибалты? В теме "Для бесед" я дал ссылку на статью. Статья, без сомнения, "с прицелом". Хотелось бы услышать ее анализ.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

1. Логическая ошибка. У Вас, Царь, проблемы с логикой, так как Ваш тезис не имеет отношения к обсуждаемому тесту.

2. Это самое большинство всего лишь уничтожило себя и своё окружение. И сделало это из-за страха и глупой надежды изменить то, что изменить они не в силах.
Отказавшись сделать выбор, Царь, Вы убили всех Ваших близких, включая себя.
По мне, это выбор дурака. Но не дурака из русских народных сказок, потому что там те "дураки" совсем не дураки.

А у Вас,часом, уже составленного плана действий на случай ядерной войны не имеется? Ну,так,на всякий случай?
Или Вам он и не нужен,Вы и так уверены в своей рациональности в любой ситуации?

Да,отказались делать выбор, потому что нет никакой необходимости этот выбор делать. Вот Вы уже,моделируя ситуацию, утопили кого-то из своих близких. Да-да, взяли и утопили. В мыслях, в чувствах, в сердце... А зачем? Чтобы пройти тест.


Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 14/01/2014, 15:04

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Да,отказались делать выбор, потому что нет никакой необходимости этот выбор делать. Вот Вы уже,моделируя ситуацию, утопили кого-то из своих близких. Да-да, взяли и утопили. В мыслях, в чувствах, в сердце... Эмоции? Не только.

У Вас опять логическая ошибка.
Я, сделав выбор, не утопил, а спас свой род, свою семью, свой народ, не успугался, в отличии от Вас, взятия на себя ответственности и груза вины (если мне, конечно, не пришлось бы жертвовать собой); не испугался и не боюсь смерти (уже давно), расцениваю оную в качестве чего-то сакрального, а не табуированного, как сейчас принято.

Байкер- "но в младшего вложено меньше, чем в других, а "результата" ждать дольше."
Consuetudo -"Самым слабым, требующим наибольшего ухода, сил и внимания на тот момент"

Это точно -пиндосский тест? По мне так тесту много десятков лет, персонал набирался то ли в Освенцим, то ли в Бухенвальд, особо учитывая,что кто то "отказался сделать выбор из за глупой надежды изменить то, что изменить они не в силах".

Это сообщение отредактировал Морской - 14/01/2014, 15:13

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.