[NickZ]

Все понимают, что не запрещено открываться 1БК на 14РС, если 1БК=15-17, 1М на 9РС на 3ей руке и все такое. Но я так и не понимаю, какие правила к искусственным открытиям. Собственно 3 вопроса:
Можно ли открываться
1. 1т на 15РС, если 1т = пресижн, 16+
2. 1т на 10РС, если 1т = березка, 11-14 (в слабом варианте)
3. 1М на 7РС, если 1М = 8-11 (сайн-офф)

И далее:
Если нельзя - штраф автоматом или рассматривается сдача/структура руки
Если можно - то где граница. Скажем открытие пресижн на 11РС или в березке на 8РС?

[alexzakharov]

Дело в том, что тут действует сразу несколько ограничений:
1. Ограничения системной политики (из-за которых система может стать HUM).
2. Требования к раскрытию соглашений.
3. Ограничения на блеф сильными искусственными открытиями.

1. Если открытие ограничено по силе, как 1 в мажоре в сайноффе, то блеф этим открытием (столь же неожиданный для партнера, как для оппонентов) допустим. Поэтому вопросы к паре возникнут, только когда у пары возникает (явное или неявное) соглашение о том, что определенные руки достойны открытия.

По нынешней редакции системной политики, недопустимо открытие на 6 и менее очках и недопустимо открытие, не соответствующее правилу 16 (т.е. открытие на 7 очках без пятерок или 5-3-3-2, открытие на 8 очках 4-3-3-3). Если такие руки по соглашению партнеров попадают в открытие - система становится HUM.

2. Что касается сильных заявок (1 трефа в Precision или в Березке), то тут уже о блефе речи быть не может - в большинстве турниров блеф сильным искусственным открытием запрещен.

Как я понимаю, отклонение на 1 HCP при наличии раскладной компенсации будет воспринято нормально и не вызовет вопросов. Отклонение на 2 HCP уже недопустимо, т.к. открытие (по устоявшейся трактовке) должно обещать не только игровые, но и вистовые ценности.

Отдельно отмечу, что никто не мешает придумать систему "Моя любимая трефа" (на базе березки или Precision), в которой в 1 трефу будут добавлены те или иные руки с недостаточной онерной силой (конечно, содержащие не меньше 7 очков и соответствующие правилу 16). Просто не надо ее называть "березкой" или Precision. И, конечно, использование такой системы потребует предалерта перед началом каждого тура, чтобы оппоненты заранее решили, что с ней делать.

3. Судья присуждает 60/40, если не может установить, чем закончилась бы сдача без нарушения. При незаконном открытии это очень часто будет именно так - судья сразу поймет, что продолжение торговли и розыгрыш никак не помогут ему понять, что произошло бы в сдаче без нарушения, снимет ее и присудит 60/40. Если очень постараться, наверное, можно вообразить ситуацию, когда будет не 60/40, а продолжение торговли и розыгрыша с присуждением результата по итогам, но это скорее экзотика.

[ayaks]

Вот не далее, чем на Рождестве, случилось открытие на 7п. в трехцвете (возможно, с парой десяток). На окончательный контракт и результат это не повлияло. Судья удержал результат. Но, все-таки... вписывается ли оно в допустимые (не HUM)?

[alexzakharov]

По нынешнему определению HUM, если такая рука по соглашению партнеров достойна открытия - система является HUM (сумма HCP и длин двух мастей 15, а чтобы система была не HUM, надо 16).

Разумеется, открытие с такой рукой допустимо как разовая акция, не защищенная ожиданием партнера.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 16/01/2014, 12:07

[alexzakharov]

Небольшое уточнение. Предыдущий комментарий относится к открытию на 1-ой и 2-ой руке. На третьей и четвертой руке есть одно исключение - если "имеются существенные основания полагать, что открытие с такой рукой на четвертой руке может способствовать получению положительной записи", то открытие с такой рукой и на четвертой, и на третьей руке не делает систему HUM.