Странный способ демонстрации альфа-качеств. Я, конечно, не обладаю ими в полной мере, но тут, для завоевания внимания самки, как мне кажется, имеются два других способа.

Способ 1 (мини). Сразу в морду обидчику, а даму, не расписав пулю - в койку.
Способ 2 (с прицелом на будущее). Снисходительно улыбнуться и предложить присутствующим напитки, попутно поглаживая даму по доступной на данной момент части тела. Неплохо в такой момент ввернуть какой-нибудь преферансный анекдот, понятный всем присутствующим.

А пускаться в нудные пояснения, это самый надежный способ заставить ее передумать на наш счет, как мне кажется.


Это сообщение отредактировал котофей - 3/02/2014, 12:08

Думаю, во избежание многословия, на стене веранды уже прикреплена ссылка.

ЗЫ. Да и не одна, наверное.

Это сообщение отредактировал котофей - 3/02/2014, 12:12

Коля, из твоей прекрасной истории вывод только один: никогда не играть в турнирах, где нет судей и регламента


Это сообщение отредактировал valrim - 3/02/2014, 21:24

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

Вроде они в своем праве. Мне кажется, что перезаказать на более высокую игру это только до того, как завистовали. А менять прикуп вообще нельзя.
На рождество моя мама, играя новой, незнакомой колодой, перепутала сослепу бубнового туза с червовым. Контракт она заказала 9ч и села без трех или даже сильнее. Мы с отцом не позволили ей ничего менять, да она и не просила. Игра есть игра.

Можно ли заказывать более старшую игру, если накасячил? Или по договоренности,

А по мне так и судья должен был сказать, что сдача докидывается до конца если иное не решили все игроки единогласно. Так что нечего было карты открывать. Но это в идеальном мире, который вполне возможно не имеет никакого отношения к реальному

А по мне так и судья должен был сказать, что сдача докидывается до конца если иное не решили все игроки единогласно. Так что нечего было карты открывать. Но это в идеальном мире, который вполне возможно не имеет никакого отношения к реальному

Поведение сдатчика на распасовке не прописано в кодексе, но в сдаче он не учавствует и итог сдачи решается только активными игроками.

Например, почему в гамблере нет опции "не согласен" у сдатчика на распасах, которой он бы смог отменить предложение "беру остальные"?

Не прописанные в кодексе ситуации разрешается судейским решением.
И какое же должно быть решение в данной ситуации?

--------------------

the elephant has you..

Сложная, кстати, проблема. Доигрывать после клейма, очевидно, нельзя. Сделавший претензию на все остальные взятки должен, очевидно, их получить. Остальные игроки, соответственно, взяток в концовке не получают, какие бы ни были у них карты. Тут все просто - но есть нюанс. Если кто-то из-за клейма уходит чистым, страдает сдатчик. А вдруг это был злой умысел? Я бы на месте судьи присудил все взятки сделавшему клейм, а сдатчик пусть на него еще вистов напишет в качестве компенсации причиненного ущерба. Но что написано в кодексе, если там что-то вообще написано - я не знаю)

Это сообщение отредактировал sno - 4/02/2014, 11:16

Вообще с этим клеймом сплошные проблемы. Проще доиграть две очевидные взятки, чем задавать судьям задачки, прежевременно открывая карты.

В Нижне-среднесибирском языке даже было такое выражение: заклэймить позором. Означало оно то, что предъявление клейма считалось одним из самых позорных действий в игре, после шельмовства, конечно.

была недавно ситуация на первенстве Москвы. Имел место фальшренонс, обнаруженный через пару сдач. В итоге судейское решение было следующим - все взятки писал на себя игрок допустивший фальшренонс (с его конечно момента). игрок же, которому в итоге такого решения не досталось взяток (а по карте они были), в гору ничего не записал..но и не списал).

мож такая альтернатива подошла бы вашим партерам в том турнире, Николай)