http://www.sovsport.ru/sochi/texts/text-item/689063

"Международная организация спортивных журналистов назвала трехкратную Олимпийскую чемпионку Дарью Домрачеву и многократного чемпиона Уле Эйнара Бьорнадалена лучшими спортсменами на Играх в Сочи.

Уле Эйнар Бьорндален набрал 28 процентов голосов и был признан лучшим атлетом. Напомним, что Бьорндален выиграл золото в спринте и смешанной эстафете. Второе место по опросу занял российский шорт-трекист Виктор Ан, который завоевал три золота и одну бронзу, он получил 27% голосов. Третьим стал француз Мартен Фуркад (два золота и одно серебро, 12% голосов)."

Видимо, среди журналистов велик процент последователей Егор1.

Олимпийские игры закончились. Теперь остается только собирать то, что еще можно собрать - анекдоты, легенды, тосты:

* Николай Валуев прогулялся по олимпийской деревне и принёс нашей сборной ещё 12 золотых, 9 серебряных и 4 бронзовые медали.

* Самым зрелищным зимним видом спорта являлся бы, несомненно, масс-старт в бобслее.


Это сообщение отредактировал Шурц - 26/02/2014, 15:36

Насчет голимости мазни можно спорить конечно, мне их творчество тож никакого удовольствия не доставляет, но по факту их в отличие от Репина с Левитанов знают в гораздо больших странах мира, поскольку олимпиада-это не соревнование деревнских жителей по игре на гармони, то международная известность имхо важна более чем русскость творчества.

Почему-то мне представляется более важной просветительская функция представления. Иначе иностранцы так и будут думать, что у нас все изобразительное искусство началось с медведя на лубке, продолжилось Рублевым, и закончилось Шагалом. И если уж показали нам безумные и бессмысленные машины в качестве иллюстрации советского периода нашей истории, то хотя бы упомяните о художниках этой эпохи. Олицетворение данной эпохи в живописи - Александр Александрович Дейнека. Это - Советская Россия. И Кустодиев - Россия конца девятнадцатого-начала века двадцатого. И даже Врубель - Россия, хотя я его и не перевариваю... Но уж никак не Малевич, и не Шагал. Спорить, конечно можно... Но для меня бесспорно одно - они ничего не символизируют, и никакую сторону нашей жизни не представляют...

Самая большая проблема - инертность мышления людей, которые помнят СССР. Россия уже не та страна, к сожалению!!
Какое открытие игр увидели бы мы(мир), если бы он был основан на произведениях Дайнеко? Тот же, что и в 80-ом году, один в один. Те же высокие, мускулистые мужчины и женщины в обтягивающем нижнем одноцветном белье, несущие флаги и плакаты "Да здравствует (....)" И тогда бы не только кучка озлобленных евро-блогеров сравнивала бы 2014 и 1936, а весь мир! Понятия "авангард" комментаторы обозвали фамилией Малевича, как наиболее понятной для обывателей. (Вспомни шутку-вопрос "Ваш любимый полонез?".)
И Дейнеко и Малевич - всё что было после импрессионизма, при становлении "нового взгляда на живопись"(мнение моё личное, спорить не буду, потому как нет высшего художественного образования).
Теперь непосредственно о "действии". Красивая задумка, технологии "летающих островов", "путешествующей девочки" - это просто "оживлённые" картины Марка Шагала и сравнимы эти работы с творчеством Пикассо. Правда да, Пикассо был испанцем, а не белорусским евреем, уехавшим из России жить во Францию(не убежавшем, а уехавшем - это важно! И в СССР потом он приезжал и выставки его были).
З.Ы. Если для (кого-то) Малевич и Шагал ничего не символизируют и никакой стороны нашей РОССИЙСКОЙ(СОВЕТСКОЙ)жизни не представляют, то это говорит только об очень низком уровне эстетического воспитания и отсутствии элементарной грамотности и толерантности.
З.З.Ы. Мне нравится импрессионизм Дейнеко, Серова, Сарьяна, Врубеля, футуризм Малевича и работы в стиле куббизм Марка Шагала. Но не все!! И это - нормально!!

Самая большая проблема - инертность мышления людей, которые помнят СССР. Россия уже не та страна, к сожалению!!
Какое открытие игр увидели бы мы(мир), если бы он был основан на произведениях Дайнеко? Тот же, что и в 80-ом году, один в один. Те же высокие, мускулистые мужчины и женщины в обтягивающем нижнем одноцветном белье, несущие флаги и плакаты "Да здравствует (....)" И тогда бы не только кучка озлобленных евро-блогеров сравнивала бы 2014 и 1936, а весь мир! Понятия "авангард" комментаторы обозвали фамилией Малевича, как наиболее понятной для обывателей. (Вспомни шутку-вопрос "Ваш любимый полонез?".)
И Дейнеко и Малевич - всё что было после импрессионизма, при становлении "нового взгляда на живопись"(мнение моё личное, спорить не буду, потому как нет высшего художественного образования).
Теперь непосредственно о "действии". Красивая задумка, технологии "летающих островов", "путешествующей девочки" - это просто "оживлённые" картины Марка Шагала и сравнимы эти работы с творчеством Пикассо. Правда да, Пикассо был испанцем, а не белорусским евреем, уехавшим из России жить во Францию(не убежавшем, а уехавшем - это важно! И в СССР потом он приезжал и выставки его были).
З.Ы. Если для (кого-то) Малевич и Шагал ничего не символизируют и никакой стороны нашей РОССИЙСКОЙ(СОВЕТСКОЙ)жизни не представляют, то это говорит только об очень низком уровне эстетического воспитания и отсутствии элементарной грамотности и толерантности.
З.З.Ы. Мне нравится импрессионизм Дейнеко, Серова, Сарьяна, Врубеля, футуризм Малевича и работы в стиле куббизм Марка Шагала. Но не все!! И это - нормально!!

Давно так не смеялся . Хоть бы в Вики сначала заглянули...
Дейнека (именно так его фамилия пишется правильно) - ярчайший представитель реализма, никакого отношения к импрессионистам он не имеет. Как впрочем, и остальные Вами упомянутые художники. Разве что Серов написал пару картин в этой манере. Русские импрессионисты - это Коровин и Грабарь.
Малевич - супрематист, хотя у него есть и работы в кубистском стиле. У него, а не у Шагала.

И кстати, сам Шагал никогда не писал, что он - русский художник. Вот цитата из Вики:
Основным направляющим элементом творчества Марка Шагала является его национальное еврейское самоощущение, неразрывно связанное для него с призванием. «Если бы я не был евреем, как я это понимаю, я не был бы художником или был бы совсем другим художником», — сформулировал он свою позицию в одном из эссе.[2]
От своего первого учителя Юделя Пэна Шагал воспринял представление о национальном художнике; национальный темперамент нашёл выражение и в особенностях его образного строя. Художественные приемы Шагала основаны на визуализации поговорок на идиш и воплощении образов еврейского фольклора. Шагал вносит элементы еврейской интерпретации даже в изображение христианских сюжетов («Святое семейство», 1910, Музей Шагала; «Посвящение Христу» /«Голгофа»/, 1912, Музей современного искусства, Нью-Йорк) — принцип, которому он остался верен до конца жизни.

И это нормально. Ненормально умалчивать эти стороны нашей жизни или искажать их, ненормально демонстрировать свою собственную безграмотность и ненормально обвинять других в том, что им совсем не свойственно.

ЗЫ. А Юдель Пэн мне, кстати, нравится. Хороший художник, не в пример Шагалу

Метать цитатами из википедии - правильный ход для юриста. Я был на выставке Шагала в Москве, смотрел картины авангардиста Малевича - мне не нужно было лезть в википедию для этого. Если я считаю(для себя) что Дайнека - близок к импрессинизму - то это моя точка зрения, не более(хотя если рыться в вашей "педии" то я не так уж и неправ, как оказалось ). Ранжирование художников по видам живописи, мне кажется, неблагодарное занятие и точно не для этой темы.
Авангард - красивая идея для церемонии открытия, летающие образы с картин Шагала - тоже. И символизируют они - новое, необычное, строящуюся страну.
Выдавать на открытии игр красных петушков с курочками или парад из к/ф "Цирк"- не уверен. Оно бы символизировало СССР в лучшие его годы.

Ну слава Богу, то, что символизировал Малевич - жизнь по линейке безумного геометра, никогда не будет построено. Ныне строится совсем другая страна.
Ее скорее символизирует Рыженко. Полюбопытствуйте, может, что-то о современной России и поймете

Я правильно понимаю,что вместо гжели,Шишкина, Левитана, Репина и матрешек ты хотел видеть ежели не чОрный квадрат Малевича, но что то таки новое, характеризующее построение "новой страны"?
ЗЫ. Никас Сафронов то подойдет?

Это сообщение отредактировал Морской - 27/02/2014, 20:36

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Я правильно понимаю,что вместо гжели,Шишкина, Левитана, Репина и матрешек ты хотел видеть ежели не чОрный квадрат Малевича, но что то таки новое, характеризующее построение "новой страны"?
ЗЫ. Никас Сафронов то подойдет?

Вполне. Хотя мне больше нравится Рыженко. Но это сугубо индивидуальное...

Мы сбились с главного - обсуждения "креативной" части открытия/закрытия/ игр. Необычно, обсуждаемо, ярко. Народ вроде как схавал "на ура", бюджет освоен. Mission complete, welcome 2 next level.(2018)