Я думаю, каждый преферансист в своей жизни вистовал девятерик, в котором у игрока до момента сноса были угрозы в трех мастях. Две из них он снес, а одну, как водится, оставил. Предположим, что у него на снос есть выбор - он совершенно точно знает, что две из мастей может поймать только один из вистующих, а вот третью - вероятно, оба. Вы открылись, и увидели, что увы и ах, масти одной угрозы лежат у разных вистующих (если у одного, то, понятно, что придется кинуть монетку).
Для усложнения предположим, что вероятность "выпадения" нужной карты равна нулю, т.е. чистая математика по определению карты сноса не работает.
Что ловите?

Не очень понятно о чём речь и почему "увы и ах", если условие сперва утверждает, что одну масть могут держать оба.
Это типа есть на снос AQ, AQ, и Aх?

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Вопрос в первом сообщении темы сформулирован МАКСИМАЛЬНО НЕПОНЯТНО для читателя. Перечитал 4 раза, но так и не понял суть вопроса.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вистующий вистует девятерик	Север  7  K Q 7  K Q 7  K Q 7
Запад  8  В 9 8  В 9 8  В 9 8		Восток  -  -  -  -
Первая рука играет 9 без козырей	Юг  A K Q J 10 9  A 10  A 10  A 10

Какую масть НЕ будет держать вистующий?


Примечание.
Видимо, именно об этом формулировался вопрос в первом сообщении темы?
Или о чем-то другом?

Это сообщение отредактировал Сашун - 12/02/2014, 18:16

--------------------

С уважением, А.Малышев

Боюсь, что совсем не об этом.

Десятки, скорее всего, могут поймать на обе руки. А в условии говорится, что две масти могут поймать только на одну руку. Так что, предположение Гоши об условии вопроса мне кажется более верным. Хотя и в этом случае возможны варианты: {Т Д} могут не ловиться ни на одну руку, т.к. король бланковый.

Но, действительно, вопрос очень невнятен.

P.S. И что такое, в данном случае, "Масть двойной угрозы?

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 12/02/2014, 18:34

2\3 шанса угадайки на 9 ,это всегда лучше чем 1\2 угадайки на мизере....Только разница в том ,что там ты пытаешься выиграть,а здесь, сказав вист, стараешься не проиграть ))))Поэтому прежде, чем сказать вист подумай,что ты хочешь ))))))

Совершенно забыл, что преферансисты не знают, что такое угроза.
Пример: ТК9 - масть одной угрозы, так как только один вистующий может иметь триплет в этой масти.
Т7 - масть двойной угрозы, поскольку каждый из вистующих может иметь в ней взятку. А при тех условиях, что я задал, 12 карт игрока могут выглядеть так: ТКДВ, ТК8, ТК9, Т7

Это сообщение отредактировал дато - 12/02/2014, 19:47

А вопрос-то в чем заключается - понятными словами?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Он хотел сказать, что мы обязательно оставим в случае, если у Игрока АКх, АКх и Ах, но при этом у вистующих триплеты в мастях АКх лежат друг напротив друга?
Оставим ли мы оба триплета друг напротив друга (это масти одной угрозы), или оставим масть Ах и один из триплетов на другой руке?
Как-то так.

Голосовал за оставление и масти в двойной угрозе и произвольном выборе триплетов при их равнозначности, то есть за пункт три.
Ибо так чаще всего и бывает с сильными.

Со средними и слабыми надо тупо оставить триплеты друг напротив друга - это будет оптимальным.


--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Так ТК9 - масть одной угрозы или ОДИНАРНОЙ угрозы?

Оно, ясное дело, что, ежели, у играющего Т7, так отобрать у него все равно можно только ОДНУ взятку.
Поэтому термин "двойная угроза" (играющему со стороны вистующих) в преферансе вообще не несет смысловой нагрузки ...

Формулировка же "Т7 - масть двойной угрозы, поскольку каждый из вистующих может иметь в ней взятку" - принципиально неверна.
Ибо не "каждый из вистующих может иметь в ней взятку", а ТОЛЬКО ОДИН из вистующих может иметь в ней взятку, а вовсе не каждый ...

--------------------

С уважением, А.Малышев