Расклад вполне реальный ,всего 1 опечатка...так как 9 тр вышла из прикупа ,то на 3 руке валет...А все остально вполне может леч и как будут дальше разыгрывать партнеры вооще никто не знает )))))

??? ???

хорошо уговорили))))нет там дамы тр...она на 3 руке ,вместо ее дама червей...Но это то может лежать так )))))

Это может. Но это не страшно ... Я по поводу такой первой руки писал в ответе Lestrade

Да соглашусь с грамотными людьми,пожалуй ход в пик более правильный...Но это зависит от игровой ситуации и определенного умения ,кроме того надо распологать достаточным временем,т.е. играть в преферанс только по пятницам ))))))))

1. Влияние пера на результат коррелирует с разницей в классе играющих - наверное так точнее.
2. Всегда будут те, кто понимает лучше, и те, кто понимает хуже. В зависимости от цели игры состав оппонентов можно и нужно варьировать.

1. Влияние пера на результат коррелирует с разницей в классе играющих - наверное так точнее.

Нет, Саш, не соглашусь с Вами. Ваш тезис и мой имеют разные смыслы.

Я не говорил о влиянии везения на результат в преферансе - точнее, не об этом хотел сказать. Речь шла о составляющих самого везения/пёра - разумеется, для данной игры, - и о том, какая из этих составляющих наиболее важна и основополагающа НА вменяемой ДИСТАНЦИИ.

Игрок завершает партию и, прощаясь с оппонентами, говорит: "Мне сегодня очень везло".
Кто-то переведёт её, как "мне сегодня шла слишком удачная и простая карта"

А я интерпретировал бы эту фразу, как
"Большинство глупостей, которые Вы, уважаемые оппоненты, совершали, были сделаны в мою пользу и их сегодня было гораздо больше, чем обычно - за что я Вам весьма признателен".

Вообще-то, я сжульничал при постановке вопроса. Акцентировал внимание на том, что пиковый отход может расширить дыру. Сначала думал написать без этой фразы, а потом решил чутка попугать несуществующими негативными последствиями. А отход в черву специально позиционировал, наоборот, как безопасный.

На самом деле, т.к. пичка лежать 4-0 не может, расширить дыру можно только в том случае, если одновременно на 9 уйдут туз и король. А это может быть только если бланковый туз на третьей руке - не будет же первая перебивать короля тузом от {8 10 Т}.
Так что, ход останется на третьей руке. И чтобы реализовать пиковую дыру нужно как-то передать ход первой. А это можно сделать только на черве, если она есть. Т.е. на первой руке структура 3-2-2-3 и есть еще 7. Если третья рука не отберет ее, то будет зачехлена по трефе, а если будет отбирать, то мы прокинем К и лишнего тоже не возьмем. И это в самом худшем случае. Если же черва вся на первой руке, то нам еще лучше.

Так что, все не так страшно, как на самом деле

И в начале голосования я не удивлялся тому, что эти два варианта отходов идут вровень. Удивляться начал, когда черва стала опережать пичку, хоть уже все было разжевано. Вот это - парадокс.

Pochemuk, это не парадокс - это, скорее, норма.
Я за все эти годы достаточное кол-во опросов провёл и убедился, что в преф-форуме мало кто читает обсуждение и голосовалка всего лишь определяет "уровень IQ по префу" среди читающих форум.
Но это может помогать тебе в игре, ибо как бы проведён социологический опрос, который, как показывает практика, вполне репрезентативен.
В своей массе (в залах), последние года 3-4 "уровень IQ по префу" и был где-то таким, как в этом голосовании.
Ранее было лучше, но и голосования имели другой результат, да и умных тут стало меньше. ))

Нарушение правил форума

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 10/03/2014, 10:11