Наверное, есть такие занятия, которые из поколения в поколение пользуются популярностью у детей на протяжении десятилетий. В детстве, в первых классах школы по весне, когда таял снег, и вдоль тротуарных бордюров текли нескончаемые ручьи, у наших мальчишек (по дороге из школы домой) была такая игра:

Мы опускали в ручей по одной спичке, и каждый следил за приключениями своей спички в пути до впадения ручья в канализационный колодец. Это было очень увлекательное занятие. Подчиняясь причудам водяного потока, спички иногда обгоняли друг друга. Изредка спичка застревала в каком-то препятствии, и приходилось помогать ей продолжить движение. Подразумевалось некое соревнование, вроде того, чья спичка впереди, но я не помню, чтобы на нём заострялось особое внимание. Возможно это - только моё собственное впечатление, но, мне кажется, что главным было наблюдение за перипетиями в плавании твоей спички и обмен впечатлениями с другими участниками.

А ещё весна была временем больших луж, в которых мы запускали кораблики разнообразных конструкций собственного изготовления. Однако - это немного другая история…

К созданию этой темы меня подтолкнул ник «оператор_ы» одной своей репликой в теме «Прогресс не остановить…».
Здесь я надеюсь представить вниманию гамблерян некоторые свои тексты из тех, что начал записывать в 90-е годы прошлого века. Записывая их, я формулировал (формировал?), в первую очередь, для самого себя область своей деятельности, возможно, создавал для неё какую-то понятную систему координат.
На протяжении нескольких лет относительно несвязанные друг с другом тезисы я записывал на бумаге. В 1998 г. у меня впервые появилась возможность освоить персональный компьютер, и многие из этих тезисов я скомпоновал в электронные файлы.
Должен выразить благодарность моему другу и бриджевому партнёру Дмитрию Рылову, который научил меня обращению с компьютером и в течение продолжительного времени предоставлял мне почти неограниченную возможность работать на его личном компе у него дома.

Названием «Мои кораблики», имею в виду, что запускаю эти тексты-кораблики в поток вашего сознания и буду с большим вниманием и интересом наблюдать за их путешествием. Надеюсь на снисхождение со стороны читателей и писателей форума, например, в связи с некоторым «засилием» бриджевой тематики. Следует учитывать, что этими соображениями я пытался решать задачу продвижения Бриджа.

Пока что два "разведывательных кораблика". Один из них уже обсуждался ранее здесь

1. Государство — это исторически сложившаяся форма самоуправления народа (совокупности народов), населяющего страну. Данное предложение с большой натяжкой может быть названо определением понятия “государство”. Но, если рассматривать задачу формулирования такого определения, которое было бы выражено десятком слов, то я готов выслушать альтернативные формулировки, отстаивать и корректировать свою. Нахожу предлагаемую смысловую модель существенно более жизнеспособной и созидательной, чем та, из которой исходил Владимир Ильич Ульянов (Ленин).

2. Любое эффективное самоуправление должно включать в себя механизмы (институты) возникновения правил (норм) индивидуального и коллективного поведения, механизмы замещения старых норм новыми, некоторый достаточный потенциал непрерывного совершенствования этих механизмов и возможность его реализации. Для устойчивости и надёжности исторических перспектив нации, народа, любой общности разумных существ культура этой общности должна хранить богатые и гибкие традиции в этой области. Бриджевое движение содержит и непрерывно совершенствует методологию возникновения законов. В этом смысле Бридж является, вероятно*), наиболее продвинутой культурой в сравнении с другими распространёнными в мире играми.

*) Слово "вероятно" я вставил для публикации здесь. Первоначально форма выражения мысли была более категоричной.


Приведённые размышления не следует воспринимать в качестве категорического мнения автора. Сам автор относится к каждому изложенному пункту скорее как к отправной точке для полезного разговора, чем как к доказываемому тезису.


P. S.
В дальнейшем намерен добавлять сюда по паре-тройке текстов из файла "Стратегия". Всего их там около 19.
Но особенно любопытные могут прочесть их все по этой ссылке.

Это сообщение отредактировал SerVik - 18/03/2011, 17:54

Это продолжение фильма "Елки-палки"?
Думаю, что Никоненко сыграл эту роль достаточно убедительно.
video.mail.ru/mail/eugene_johnson/20/21.html

Насколько я помню,формулировка г. Ульянова состояла в том,что "государство есть аппарат насилия".
Мне кажется неплохое определение.
------------
"Политика грязное дело" - расхожая формулировка, позволяющая политикам убивать/грабить ,поскольку мол по другому нельзя.
Философский же смысл этого высказывания забыт напрочь.
Дело в том, что политика (иногда говорят- демократия) подразумевает борьбу за власть. В самом хорошем случае это выборы и получение мандата на власть от большинства населения.
А далее ,выполнение воли этого самого большинства на благо всего народа.
Одна беда, это против воли меньшинства.
Меньшинство насиловать приходится.
Именно это люди совестливые и философически организованные и называют "грязью".
Им больно и стыдно выполнять волю большинства.
-------------
Вообще-то,если все идет хорошо,то никаких действий предпринимать не требуется.
Это универсальное правило. Подходит и для любого механизма и для общества в целом.
Но,вдруг что-то начинает идти не так.
В обществе это "не так" есть результат воли некоторых индивидов.
Корректировка "не така" есть насилие над этими индивидами.
Государство = насилие.
Да, как мыслитель Ульянов попал в точку.

Определение автора поста слабее.
(имхо)

я извиняюсь, но кто нибудь может пояснить о чем пишет автор этой темы? у меня сложилось мнение, что управление государством его историческая роль и историческая роль народа на прямую зависит от карточной игры -бридж. я правильно понял?

Нет.

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Помню спор..хотя и не совсем спор.
Я говорю "перешейк".. она говорит "перешеек"...
И всё это во время наблюдения за спичками :)

Не припомню чтобы Ленин давал качественный обзор понятию государства и его происхождению. Хотя и существуют его работы, где слово государство есть в названии.
Тезис Ленина настолько же спорен, как и тезис автора. И служит тем же целям, что и цели ника SerVik. То бишь является фундаментом для неких последующих рассуждений, выстраивания угодной авторам концепции, выражением их взглядов на мир и реальность.

Это сообщение отредактировал Меф - 19/03/2011, 16:23

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Вспомнилось:

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Нееее..
Наша жизнь "спицка, плывущая по течению"..
Неужели не узнали?