Если нет других представителей, то кто назначил судью? Не сам же по себе он вырос из под асфальта.
Судья назначается Организатором. Если нет Организатора - значит нет Судьи. Если есть Судья - значит есть и Организатор. Если есть Организатор - вот пусть он и устанавливает политику алертов. Тем более, если по ходу турнира менять её всё равно нельзя - пусть Организатор устанавливает её со следующего турнира.

Смотрю в сноску.
"Нормальным в сфере полномочий Судьи является принятие на себя ответственности за некоторые или все задания, выполнение которых здесь требуется от Организатора турнира."
Откуда следует, что установка политики алертов требуется от Организатора? Насколько я понимаю, он может установить политику алертов, но не обязан этого делать (особенно если есть политика алертов "по умолчанию", от ФСБР).

Поскольку Денис входит в Совет ФСБР, постольку он может сказать, что эта секвенция в таком значении алертируется, и для алертирования заявки необходимо подпрыгнуть на стуле. Ничего с этим не поделаешь.

Мы вполне способны понять, что политика "по умолчанию" от ФСБР может действовать в Клубе, если он находится в Королевстве Кривых Зеркал. Когда эта политика была написана, действовал предыдущий Кодекс, который относил полномочия
"устанавливать особые условия ведения торговли и игры (такие, как торговля в письменном виде, применение биддинг-боксов и экранов - меры наказания за действия, не передаваемые через экран, могут быть приостановлены)" и
"публиковать или объявлять регламентации, дополняющие настоящий Кодекс, но не противоречащие ему"
к полномочиям Организаторов.
И в соответствии с этими полномочиями, а вовсе не "по умолчанию", Клуб формировал свою политику.
С 2007 г. действует нынешний Кодекс, который существенно изменил положение дел с полномочиями. Наверное, с этим нужно что-то делать...

То, что политика алертов была написано давно, это ещё полбеды. Неприятно, что эта политика была опубликована на оф. сайте не в том виде, в котором была написана. При публикации пропал блок, отвечающий на вопросы из этого топика (натуральные заявки, требующие алерта).

Йеххх... Заглянул в "расширенную" политику - всё русским по белому написано.
И на вопрос dsa74 есть ответ:

и на вопрос Vot_Blin'а:

Интересно, есть ли какие-нибудь шансы на то, что на оф. сайте будет опубликована Политика алертов, которой руководствуются судьи? У судей ведь есть такой документ (актуальная его редакция)?

Прекрасно!
Я слегка переделаю договорённость - теперь 1п-(*)-2п у меня будет строго 5-9, но о пике опять не будет говорить ни слова. Алерт опять не нужен, если подходить строго по букве?

Если строго по букве, то "список, однако, не является исчерпывающим" :)
Если отбросить это замечание, то, лично моё мнение, подобный подъём (показывающий диапазон силы, демонстрирующий согласие играть в этой масти, но не гарантирующий ни фита, ни отсутствие оного) либо является частью какой-либо конвенции, например, позволяющей прояснить ситуацию с фитом, и тогда должен алертироваться как часть конвенции, либо это какое-то вредительство самому себе.

Да конечно надо алертировать. И натуральной эта заявка, разумеется, не является - что же натурального в заявке 2п, не обещающей пику?

Натурального в ней - согласие играть пику (пику вообще и контракт 2п в частности).
Но, наверное, если у пары такие установки в торговле, что они согласны играть в масти без фита, при том, что есть возможность найти фит - это, наверное, следует расценить как методы, с высокой вероятностью незнакомые оппонентам, и вообще требовать пред-алерта.

Если строго по букве, то "список, однако, не является исчерпывающим"
Если отбросить это замечание, то, лично моё мнение, подобный подъём (показывающий диапазон силы, демонстрирующий согласие играть в этой масти, но не гарантирующий ни фита, ни отсутствие оного) либо является частью какой-либо конвенции, например, позволяющей прояснить ситуацию с фитом, и тогда должен алертироваться как часть конвенции, либо это какое-то вредительство самому себе.

Ну, допустим самый простой вариант: отсутствие фита впоследствии обозначается контрой. С чего тут алертировать-то натуральные 2п?
Оппоненты незнакомы с натуральными деструктивными методами торговли? Возможно, конечно, но деструктивные блоки сейчас, вроде, торгуют все, кому не лень...

2sno
Определение натуральной заявки приводится в политике алертов и процитировано выше по тексту. Мои 2п - однозначно натуральная заявка, судя по этому определению.

У одного партнёра 11рс, у другого 5рс без фита - чудо-контра будет.
А кто вообще сказал, что будет, на что дать контру?
В случае, если оппы пасуют - сильный открывающий имеет возможность выяснить, что же там у партнёра такое, 5рс с ренонсом, или 9рс с фитом?

Деструктивная торговля после собственного открытия? Тут точно нужен и алерт, и пред-алерт, и санитары. Или я не понимаю, что такое деструктивная торговля.

В "полной" версии политики алертов сказано - "Натуральные заявки ... следует алертировать в тех случаях, когда их значение может быть неожиданным для оппонентов". Тут точно может быть неожиданным.
С "урезанной" версией всё сложнее.