В политике алертов вполне толково выражен дух, а вы тут опять буквы обсуждаете. А дух - он в том, что алертировать надо вещи, для оппонентов неожиданные. Деструктивный блок обещает некоторое количество карт в масти блока и поэтому является натуральным, а подъем в 2п, не обещающий пику - это какая-то дикость, безусловно неожиданная для оппонентов. Так же, как и односторонняя нефорсирующая торговля 1ч-2б.

Этот "дух" в политике алертов был толково выражен, русским по белому, но, увы, при публикации этот дух вышел весь. Нет этого на оф. сайте. По понятиям есть, а в документе нет.

У меня в системе торговли написано 2-1 ФГ, кроме случая 1п-2ч (можем остановиться исключительно в 2п).
я открыл 1п. Алертировать ли мне 2ч моего партнера?
я ответил 2ч. Алертировать ли мне 2п от моего партнера? Если да, то нужно ли алертировать их, если он не алертировал 2ч?

У подавляющего большинства секвенция 1п-(пас)-2ч является натуральной, форсирующей (как минимум на круг). У вас она является натуральной, форсирующей на круг. На каком основании алертировать?

У подавляющего большинства секвенция 1п-(пас)-2ч-(пас)-2п является натуральной, нефорсирующей, показывает минимум, не удлиняет пику. Если у вас она является натуральной, нефорсирующей, показывает минимум, не удлиняет пику - то на каком основании алертировать?
Можно ещё подумать, следует ли алертировать 2п, если 2ч=ФГ, а 2п не уточняет силу, но, например, гарантированно удлиняет пику. Но в том значении, что написано - оснований для алерта вроде как нету никаких.

У подавляющего большинства секвенция 1п-(пас)-2ч является натуральной, форсирующей (как минимум на круг). У вас она является натуральной, форсирующей на круг. На каком основании алертировать?

У подавляющего большинства секвенция 1п-(пас)-2ч-(пас)-2п является натуральной, нефорсирующей, показывает минимум, не удлиняет пику. Если у вас она является натуральной, нефорсирующей, показывает минимум, не удлиняет пику - то на каком основании алертировать?
Можно ещё подумать, следует ли алертировать 2п, если 2ч=ФГ, а 2п не уточняет силу, но, например, гарантированно удлиняет пику. Но в том значении, что написано - оснований для алерта вроде как нету никаких.

Не соглашусь. Если оппоненты видели в КК, что 2/1 - фг или узнали это из предыдущих сдач, то, конечно же, надо алертировать 1п-2ч, ибо отсуствие алерта может дезинформировать оппов.

Сказано же - "в системе торговли написано 2-1 ФГ, кроме случая 1п-2ч"
Что оппоненты могли увидеть в КК? Что 2-1 ФГ кроме 1п-2ч?

Что оппоненты могли узнать из предыдущих сдач? Что 1п-2ч не ФГ? Или что 1п-2т/б ФГ?

Оппоненты могли узнать, что 1п-2б и некоторые другие секвенции фг, опосля чего логично предположив, что это обычное 2/1.

Ваши предположения - ваши проблемы (с) почти Аршавин

BTW, как эти предположения могли повлиять? Оппоненты используют принципиально различные методы торговли в случае 1п-(пас)-2ч=Ф1 и в случае 1п-(пас)-2ч=ФГ? Или у них на висте что-то приключилось?

Это сообщение отредактировал san_san - 8/04/2014, 19:08

Повлиять, вроде, несложно. Если оппы в гейме, то входить страшнее, а конкуренция в данной сдаче может быть эффективной.
ЗЫЖ а Аршавин - это продавец чипсов, я правильно понимаю? Если да, то что он понимает в Кодексе спортивного бриджа и политике алертов?

У Vot_Blin-а не правильное представление о страхе.
Если оппы в ФГ, то мне гораздо проще ввойти (особенно до зоны). А вот если ещё нет ФГ, то ввойти на 3 уровень чревато получить от 300 и выше против 110.