Не понимаю, зачем существуют ограничения, исходя из показателя ЛИЧНОГО рейтинга, на участие в шашечных так называемых любительских турнирах, где применяется контроль 3+3, 4+2, 5+2, 7+3, т.е. времени на партию дается больше, чем в турнирах более высокого уровня. Если личный рейтинг выше определенной цифры - играть в любительском турнире нельзя. Между тем в них встречаются сильные игроки, выиграть у которых весьма непросто, да и контроль времени позволяет спокойно обдумывать партию, не превращая ее в состязание по скорости рук и по количеству матерных слов, если истекло время в выигранной или ничейной позиции, как при контроле 1+1. Если уж применять ограничения по участию в турнирах, то почему бы в качестве показателя для этого не взять ТУРНИРНЫЙ рейтинг. Проводить, например, турниры, в которых могли бы участвовать только игроки, турнирный рейтинг которых, скажем, 1500 и более. Для тех, у кого рейтинг ниже, был бы стимул стремиться попасть в элитные турниры. В то же время у сильнейших игроков должно быть право по желанию играть в более слабых, любительских турнирах, в которых, естественно, меньшая прибавка командных баллов и рейтинговых очков (и есть риск ударить лицом в грязь перед любителями!.

Уважаемый Игорь, у поднятого вами вопроса настолько глубокая и богатая история, что можно однозначно сказать, что поиском вы не пользовались в принципе, прежде, чем задать вопрос :) Вы нарисовали идеальную систему, но в практике она просто не работает. И кстати, то, что вы описали больше похоже на лиги, они как раз и стимулируют игроков подняться выше.

Ну и что мешает ввести Лиги?

Стоило бы сделать такую систему, хотя бы в тестовом режиме, а большинство само решит, приживется или нет!

Юрий, вам ли не знать проблем организации лиг, и я имею ввиду не технические проблемы. Шашки совсем не шахматы, здесь игроков в разы меньше. Регламент сделать не проблема, технически наверняка решаемо, возможно даже уже механизмы есть (я совсем давно в не играл в Гамблере, просто не в курсе), но чтобы Лига жила, чтобы был стимул играть в ней надо игроки, которые будут постоянно играть. В шахматах такое можно организовать, хоть и с трудом, как мне кажется. В шашках просто нереально.

Ну, а тема прог и ту и другую игру покрывает неким коричневым составчиком, под которым объективную картину рассмотреть не всегда возможно.

2Tarzan: Уважаемый супруг Наташи Королевой (простите, не удержался), вы наверное еще не прониклись духом нашего времени. Любые усилия должны оплачиваться с точки зрения тех, кто должен эти усилия прилагать для запуска Лиги. И я просто не могу с этими людьми не согласиться. Это действительно работа, и действительно, эта работа в Клетках вообще и в шашках в частности вряд ли что принесет в плане финансов.

Насколько я понимаю, Сергей aka Arkhi все еще занимает должность "товарищ начальник Клеток" :) , вот он много лучше сможет осветить сей вопрос.

Нет, я уже не столь могущественен.

Но, по сути, ты уже всё изложил правильно.

Для тех, кто не знаком с предысторией, краткие тезисы: новички/любители нуждаются в "классификационных турнирах" - как в оффлайне для разрядников (чтобы сполна ощутить вкус побед, хотя бы). И мало ли, что гроссам они нравятся.
И, к сожалению, приходится постоянно помнить о возможности нечестной игры.

--------------------

Omnia mea mecum porte