!Без максимально дословного воспроизведения вопросов от сказавшего 5ч и ответов на них, никто вам не ответит, есть ли ограничения на открывшего. "
- Что такое 4п?
- Блок.
- Сколько очков обещает?
- По-разному, от расклада зависит.
- Наименьшее число чему равно?
- Ну, наверно, 5.
- Сколько взяток обещает с руки?
- 7-8.
- Что-нибудь о защитных взятках говорит?
- Нет.
- А о черве?
- Маловероятна длина.
И вот тут, кстати, легален ли вопрос "А дальнейшее продолжение коструктивной торговли какое?"
Но *** его не последовало, в продолжение вопросов игрок не думал, но очевидно, что он мог думать во время того, когда партнер блокировавшего говорил ответы на вопросы. Можно ли это считать за сбой в темпе(допрос шел порядка минуты-минуты-10 секунд.)?

Ограничения не являются наказанием за долгие раздумья. Ограничения возникают потому, что долгие раздумья свидетельствуют о граничном характере руки, об отсутствии с этой рукой автоматической заявки. И партнер теперь об этом знает. Соответственно, не имеетправа выбрать заявку, ставшую предпочтительнее в свете несанкционированной информации.

Поэтому вопрос заключается в том, мог ли партнер из факта задавания вопросов получить какую-то информацию о руке заявившего 5 червей и сделала ли эта информация какую-то заявку предпочтительнее.

Пожалуй, информация о том, что у человека что-то пограничное, что он не знал, что заявить, и искал любую информацию, которая его подтолкнет к какому-то из решений, в этом диалоге есть. В этом отношении он похож на раздумья.

Мне лично кажется, что ограничений нет (и в случае долгих раздумий их тоже не было бы). О чем думал игрок - 5 червей или пас? 5 червей или контра? 5 червей или шлемовая попытка? Не очевидно.