|
Спасибо всем, кто принял участие в голосовании. На момент написания этого сообщения голоса разделились 18 к 3 против допустимости сплавов. Перейду к комментариям.
Я не собираюсь оправдывать сплавы, но и однозначно голосовать за их недопустимость на гамблере тоже не могу. Считаю, что их наличие спровоцировано самим форматом проведения турниров.
Зачем вообще начисляются командные баллы (КБ) в личных турнирах? Ответ очевиден: чтобы привлечь к участию в них как можно больше игроков. Безусловно, это выгодно гамблеру, но выгодно и самим игрокам. В июле-августе, в межсезонье, турниры зачастую вообще не собирались.
То есть, администрация гамблера признаёт борьбу за КБ серьезным мотивом для активного участия в турнирах, но при этом требует от всех соблюдения так называемых личных интересов. А какие могут быть личные интересы у игрока, потерявшего шансы на хороший результат? Стоит ли удивляться тому, что немотивированный турнирной ситуацией игрок «плохо» играет против сокомандников? Ему уже трудно собраться против кого угодно, а тут еще дамокловым мечом висит над ним потенциальная выгода для своей команды в случае проигрыша. Не кажется ли вам, что в таких случаях первопричина плохой игры чаще лежит в области психологии, а не в области этики?
Предвкушая ухмылку Яниса, задам ещё вопрос: а если бы речь шла не о нескольких лишних КБ, а о нескольких тысячах евро призовых для команды? Нашел бы в себе силы он или кто-то другой выдать полноценную партию против претендующего на лавры сокомандника, рискуя в случае успеха, мягко говоря, оказаться не понятым?
С радостью обратился бы к подобным прецедентам из истории мирового спорта. Да разве найдешь в ней такой формат соревнований, чтобы существовала хоть малейшая возможность пожертвовать своими личными интересами ради команды… Кое-кто привел недавно такой пример: велосипедисты нередко тащат к финишу выдохнувшегося сокомандника вопреки личным амбициям. Только вот пример этот неудачен: подобные поступки вызывают скорее восхищение, чем осуждение.
Но давайте оставим лирику и задействуем логику. Если начисление КБ в личных турнирах выгодно и администрации гамблера, и самим игрокам, почему бы не найти компромисс?
Вариант первый: проводить личные турниры в формате ЛК, то есть не сводить сокомандников друг с другом. Это весьма логично, но слишком часты случаи, когда в турнире явно доминирует одна команда.
Вариант второй, применявшийся в мировой практике: принудительно сводить сокомандников в первых турах до тех пор, пока не появится возможность закончить турнир в формате ЛК. Тоже довольно логично, но трудно реализуемо. Непонятно, как учесть возможность снятия с турнира игроков в любой момент.
И, наконец, третий вариант, самый простой и практичный: надо сделать так, чтобы исход встречи между сокомандниками не влиял на итоговое количество заработанных ими КБ. Предлагается начислять КБ каждому игроку следующим образом:
КБ = О * Кт * Кп, где О – набранные в турнире очки, Кт – коэффициент турнира в зависимости от категории, Кп – понижающий коэффициент (если игроков из одной команды более шести человек).
Очевидно, что при такой системе подсчета как бы сокомандники друг с другом не сыграли, их суммарный вклад КБ не изменится. Кроме того, у игроков, которые при действующей системе подсчета КБ редко попадают в баллы, появится дополнительный стимул играть. Ведь каждое набранное в турнире очко обязательно превратится в несколько КБ для команды. Не думаю, что положение в верхней части кубковой таблицы потерпело бы серьезные изменения при переходе на новую систему подсчета.
Уверен, что администрации гамблера пора предпринимать какие-то меры. Сложившаяся ситуация представляет собой полнейший абсурд. Сплавы, которые чаще всего и доказать то невозможно, присутствуют в игре каждой команды. Как было показано выше, это вполне естественно, но наказуемо гамблером. Анализом партий, претендующих на сплав, занимается Совет Экспертов, который был создан для выявления игроков, использующих программные средства, а не для выявления случаев умышленного проигрыша. Не переходя на личности скажу, что структура этого Совета позволяет трактовать все рассматриваемые эпизоды в пользу одной конкретной команды, что в конечном итоге и привело к жёсткому наказанию их конкурентов. Результат имеем печальный: интрига в кубке убита, а игроки двух ведущих команд вынуждены расписывать ничьи друг с другом вопреки всё тем же личным интересам и во благо своих команд. Одни – во избежание продолжения штрафных санкций, а другие – дабы не нарваться на встречные претензии оппонентов. Не шило ли на мыло поменяли, господа?...
Это сообщение отредактировал Грешник_ - 18/03/2014, 08:08
|
