Неправильное. По условию рука 1-я, т.е, при торговле - до 7 БК.
Тем более, что в прикупе явно карты соперника, дающие ему восьмерик, а то и девятерик, но ОН-ТО ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ и опасается прикупить в ренонс или к королю бланк!
А, ежели торговли не будет, так сам прикуплю туза, ТК, марьяж, а то и двух тузов!!

--------------------

С уважением, А.Малышев

Чтобы ответить на вопрос о МО паса нам нужно понять сколько взяток мы возьмем на потенциальной распасовке, так что никаких проблем с постановкой вопроса не вижу.

Для решения поставленной абстрактной задачи нам необходимо знать:
1. Вероятности возможных событий в торговле.
2. Оценка взяток на потенциальной распасовке.

Для решения задачи в практическом применении нам необходимо знать кроме прочего:
1. Текущая стойка.
2. Психологическое состояние соперников.

Очевидно, что в реальной ситуации верными могут быть как заявка ПИКА, так и заявка ПАС.

Лично я, при прочих равных условиях (скажем 3-я сдача в партии), конечно, выберу ПИКУ, чтобы не проиграть на ПИКЕ кого либо из соперников, либо же заторговать его на потенциальный подсад на 8ке (помним о ренонсе червей).

Вероятность ПИКИ от соперников велика - как уже подметили выше, слишком много фигур у соперников и точно будут длинные масти.
Оценивать с хорошей точностью эту вероятность нет желания, да и принципиально в этом нет необходимости. На глаз 75-85%. И проиграем, сказав пас, в таком случае порядка 15 вистов +/- .

С распасовкой интереснее: думаю, в среднем не должно быть более 1 взятки. Пусть +150 вистов.
Безусловно, желательно уточнить эту оценку до точности в 0.2-0.3 взятки.

Итого, грубо оценим МО паса: 0.8 * (-15) + 0.2 * (+150) = +18.
МО заявки ПИКА, думаю, примерно +30 вистов.

Получается, что в вышеуказанных допущения ПИКА математически выгоднее.

Попробуем сместить соотношение пика/распас до 70/30%. Тогда, МО паса = 0.7*(-15) + 0.3 * (+150) = +34.5 вистов, что уже выше МО заявки ПИКА.

Эти рассуждения говорят о том, что абстрактно решение этой задачи имеет мало смысла, и смысл появляется в условиях реальной ситуации (1. Текущая стойка,2. Психологическое состояние соперников.)

Например, если двое игроков, в том числе и мы - в минусе, то соотношение пика/распас смещается в сторону ПАСА, а значит МО паса заведомо будет выше МО пики.
Также важны факторы ситуации(турнир, коммерция..).
Если партия будет длиться продолжительное время, а соперники психологически уже в замазке, то опять же распас более перспективен.
Безусловно, нужно понимать свой уровень навыка распасовки относительно уровня соперников (такое понимание может влиять на решения в пограничных ситуациях или даже отклоняться от математической оптимальности в пользу своего стиля).

А теперь приведу реальный пример сдачи из авторассадки - по сути с него и началась задача ( по просьбе участника сдачи ники игроков не показываются )





--------------------

the elephant has you..

А вот Байкер пишет, что результат распасов (не МО паса, а именно вистовой результат распасов) около нуля и вряд ли вообще положителен) Хорошее расхождение между +150 вистов и нулем)

Так он же вдали от таблиц. Вот вернется из Египта и скажет сколько там на самом деле ))

--------------------

the elephant has you..

Видимо, чем дальше от таблиц, тем больше ошибка в оценке) Хорошо, что не в Австралии, а то было бы -150...

Тут - египтяне "веселые" люди, - в реально пятизвездочном отеле отделили меня от интернета. Но что я увидел при "возвращении"? Что я, разумеется, не прав, в чем именно - не имеет значения (тусовка этого не сформулировала), а какое решение правильное - совершенно не понятно (тусовка его не назвала). Молодцы.))

Я бы пас по 6 постаралась. Если бы не было выкрута в чр, то пошла бы 9б, а потом в тр. Принимая решение, не рассматривала бы выкрут в тр., как возможный.

Вообще тут 7 неинтересно, покупок мало. А вот выйти чистой, ну или 1 - ого-го!

P.S. Надеюсь, там найс 10 взяток взял

Это сообщение отредактировал скромная - 12/08/2014, 13:55

Николай не парь людям мозг. Тут 7 всегда имеет плюсовой баланс на длинющей дистанции. Однако, как ты помнишь, жизнь конечна - потому для принятия решения надо учитывать факторы всякие иные.
К слову, поздравляю Белку. Проиграть всего 1 очко при том, что была дана фора в первых двух турнирах есть то же, что победить.
Так что мои поздравления.

Прочёл всё что было дальше стартового поста.
Термин в замазке, как я понимаю, вряд ли означает то же самое, что в покере. Считаю, личную оценку степени замазки игроков самым важным фактором для принятия решения пас/пика. Если некто не пользуется этим понятием или не понимает о чём речь, то растолковывать предоставляю самому Коляну.
Сама же замазка встречается не так уж часто (но и не так редко, чтобы о ней ничего не знать и не думать) и чем выше уровень игроков, тем меньше шансов её увидеть.
Короче, 7 не имеет конкуренции на дистанции при прочих равных. Верная оценка этих самых равных может внести коррекцию в решение, вплоть до прямо противоположного.