| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Критерий сноса на мизере дырки с меньшей вероятностью ловли, Предфинальная версия | | | |
|
» 24/08/2014, 22:58, Morozko_prr
|
|
Уважаемые любители преферанса !
Вам представляется уникальная возможность первыми ознакомиться с моей новейшей Статьей №14 "Критерий сноса на мизере дырки с меньшей вероятностью ловли из 2-х имеющихся" и посмотреть все расчеты данных, которые используются в этой статье (файл "Приложение к статье 14.xlsx" ). Ссылки на скачивание: 1. 2.(Расчеты вероятностей, паровозности дырок и МО мизеров) Для затравки ниже я привожу небольшой отрывок из Части 1 моей статьи : "Часть 1. Описание проблемы сноса для мизерящего и постановка вопроса. При походе на мизер с одной дыркой и после получения им плохого («несвоего») прикупа, у мизерящего зачастую возникает на 12 картах уже 2 дырки (до сноса). В этом случае у него имеется возможность выбора какую из 2-х дырок снести, а какую оставить на руке. В этой ситуации многие опытные игроки в некоторых случаях предпочитают намеренно снести меньшую дырку и оставить на руке бо’льшую дырку. Главная идея намеренного сноса меньшей дырки и оставлении на руке бо’льшей дырки основывается на следующих логичных утверждениях: 1) Вероятность ловли одновременно обеих (на выбор вистующих) дырок (p1p2) существенно больше условной вероятности ловли бо’льшей дырки, когда ловится только она одна (=p2y, см. Рис.1), а вторая дырка нет (=p2-(p1p2), см. формулу (2), ниже). 2) Из п. 1 следует, что поскольку вистующие чаще будут находиться в ситуации, когда им надо будет выбирать какую из 2-х дырок ловить, то они, «исходя из их здравого смысла», гораздо чаще будут пытаться ловить именно меньшую дырку, выпуская, таким образом, мизер с оставленной бо’льшей дыркой на руке. Несмотря на то, что в.у. утверждения кажутся верными, основным критерием правильности сноса той или иной дырки по-прежнему остается максимизация МО, т.е. увеличение среднего результата розыгрыша (точнее, прогноза результата этого розыгрыша до сноса карт) мизера при том или ином сносе. В этой статье мы сравним МО стоимости мизера до сноса при 2-х вариантах оставленных на руке дырок и 2-х стратегиях мизерящего и найдем ответ на главный вопрос: «Как часто вистующие должны ловить меньшую дырку (v1), чтобы оставление на руке бо’льшей дырки было оправданным с точки зрения мизерящего ?» Также в этой статье (в Части 5) мы впервые в литературе по преферансу сформулируем критерий эффективности сноса меньшей дырки для мизерящего, который позволит ему сделать правильный выбор стоит ли ему оставлять бо’льшую дырку на руке (и сносить меньшую) или нет." Это сообщение отредактировал Morozko_prr - 25/08/2014, 00:29 -------------------- Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю" |
|
» 25/08/2014, 11:21, Morozko_prr
|
||
Этот вариант я отмел как заведомо невыгодный для мизерящего. А смысл оставлять (Д9)т и сносить Вп+карта из чистой масти (скорее всего, бубна)? Объясните, плиз ! Если же цель такого оставления понизить общую паровозность мизера, увеличив при этом вероятность ловли мизера, то пока не готов представить цифры. Если Вам есть что сказать мне в пользу Вашего оставления, то скажите, но в цифрах плиз. Если убедите, то, клянусь, добавлю Ваш вариант сноса в статью. Это сообщение отредактировал Morozko_prr - 25/08/2014, 11:35 -------------------- Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю" |
||
|
» 25/08/2014, 11:24, Morozko_prr
|
||
Именно таких "товарищей" я и имел ввиду, когда писал процитированный выше текст. "...потому как очередной опус "писателя с Преф-Ревю" мало кому, уверен, интересен и полезен, особо здесь!" --- Ну да, это ведь форум Преферанса ! Это сообщение отредактировал Morozko_prr - 25/08/2014, 11:27 -------------------- Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю" |
||
|
|
||
Ну каков писатель и его стиль: "уникальная возможность", "для затравки", "мы" "впервые в литературе"  Ну и из карточки: Писатель(!???) с сайта "Преф-Ревю" По-моему в данном случае требуется консультация и помощь... психиатра  |
||
|
|
||||
Да может и нет смысла в таком сносе, но зато без рассмотрения этого варианта статья, как минимум, не может быть исчерпывающей. В данном конкретном случае, я думаю, что Д9 проиграет двум другим вариантам, но это не значит, что этот снос не надо обсчитывать. Дело в том, что не всегда в преферансе все упирается в МО. Кроме того, бывают турнирные игры, скачки, разбойник, где игрок вовсе не обязан стремится к наилучшему МО, а должен уметь оперировать рисками. А без понимания вероятностей альтернативных сносов это сделать невозможно. А если, например, мы изменим чистую масть с ТД10987 на КД10987, то смысл в Д9 сразу появляется и вполне мб, что такой снос станет лучшим. -------------------- the elephant has you.. |
||||
|
» 25/08/2014, 14:12, Morozko_prr
|
||||||
Оставление на руке (Д9)т - это "сдача без боя", т.е. отказ совсем от возможного выигрыша мизера (в 39 % при сносе ВпДт) в надежде взять всего 1 взятку. Именно поэтому я его и не рассматривал до сих пор... "Кроме того, бывают турнирные игры, скачки, разбойник, где игрок вовсе не обязан стремится к наилучшему МО, а должен уметь оперировать рисками." --- Что это за зверь такой "умение оперировать рисками" ? Нельзя ли пояснить ? -------------------- Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю" |
||||||
|
|
|
Да там неважно чего есть, а чего нет. Автор в очередной раз забыл подумать прежде чем начать считать, как мне кажется. В результате, сквозь то нагромождение и алогичное изложение всё равно никто не продерётся - нет смысла. Ну может я зря по себе сужу конечно
 ЗЫ И выводы мне не нравятся - похожи на неправильные. ЗЫЫ А содержательно так проще самому всё написать чем там разбираться. |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: