Ну это, смотря, при каком сносе ))

Дык нету автомата.Да проверка пики-это понятно.Но вот если он пику берет и ходит в буб,тада 2 при наличии 2 бубей).

Ну это, смотря, при каком сносе ))

Мля, давай накатим, а потом прочтём ещё раз условие и вот это ниже

Из условия задачи, по-моему, следует лишь, что бубна есть хотя бы одна, а вот есть ли вторая неизвестно.

...

Двух пик нет, так как при двух пиках нет разумного шанса на 0 взяток.

Всё? Договорились, что от сноса при данном условии ничего не зависит?

Кстати, это очень чёткий пример Байесовской хрени, которая тебе не шибко понятна.
Во всех них сужена область применимости. В данном случае тем фактом, что априорно (на уровне эмпатии) указана вероятность сносов.

Кстати, в тех же скачках был ещё один мизер от того человека. Если хочешь могу запостить задачку и попытаешься поймать его. Тут какой-то ник, Прульен что ль, грузил-де он может угадывать сносы. Хм... может поучаствует. ))
Шепни в тему, если захочешь увидеть оную задачку.

Ты сам-то понял что написал?
И так будет три тоже, ибо смотрим условие ))

Это сообщение отредактировал Меф - 29/08/2014, 21:05

Гоша, это оч простая задача с единственным здравым алгоритмом ловли, который не вызывает ни у кого сомнения.
Ты спросил сколько фикс - ответили 1 вз. В реальной игре будет 3-4 вз. Что еще обсуждать?

Пость уже хитрый мизер, а то тут уже нечего обсуждать)

--------------------

the elephant has you..

Ага ... задачи в массы!!!

Только не факт, что решу. Я сейчас глупый-глупый Даже планшету умудряюсь проигрывать. Вот полчаса назад взял стремный мизер. Так и не понял, как получил третью взятку. там же только две было

Я имел в виду, что иногда так и 4 получится в зависимости от уровня хитрости мизерящего Как раз по причине того, что двух пик у него не осталось.

В том-то и дело, что это не так - не 1 взятка.
Ты, Колян, рассматриваешь задачу без той строчки условия о том какой снос был сделан. Если смотреть на этот мизер вообще, без всяких дополнительных условий, то точно ты прав.
Но условие-то есть. И вот это пример той априорной вероятности, которая не шибко понятна Почемук.




Ладно, в общем дело было так.

==============

	N  K J 10  A Q J  A Q  Q 9
W  A Q 8  9  K 9 7  A 10 7		Прикупщик  -  -  -  -
	S  9 7  K 10 8 7  J 10 8  K J 8

Парень играет мизер и атакует в 9 пик.
Ему дают ноль взяток, так как в сносе пара буб.

Вообще-то, в игре он техничен вполне - то есть средний или выше среднего чутка.

	N  K J 10  A Q J  A Q  Q 9
W  A Q 8  9  K 9 7  A 10 7		E  -  -  -  -
Снос: 10J	S  9 7  K 10 8 7  8  K J 8

Вот что было у него.



















А теперь ЗАДАЧКА

	N  -  -  -  -
W  A K 10 8  J 9  J 10 7  J		E  J 9  A 10  K Q  K Q 10 9
	S  Q 7  K Q 8 7  A 9 8  A 8 7

Этот же человек в скором времени играет вот такой вот мизер.

Предлагаю ответить на три вопроса:
1. Что будете ловить, если он всё пускает?
2. Сколько взяток Вы дадите?
3. Каковы пресловутые априорные вероятности для каждой из мастей на ваш взгляд?

Удачи.










Редакция Условие вышло не совсем полным.
Добавляю/уточняю:
а) все три мизера игрались одним и тем же человеком за 1 и 2 квадрант Скачек (sic! );
б) второй и третий мизер скорее защитные, ибо он не стоит на ударе

Прошу прощения за изначально неполное условие.

Это сообщение отредактировал Меф - 29/08/2014, 21:44

Не разбираюсь я в скачечных мизерах :) Но ловил бы пику. Тому как красных тузов двое - получится угадайка. А дама в пиках одна - не ошибешься :D

Ну и еще, товарищ обозначил свою склонность к нестандартным сносам. Значит, теперь должен чуток сбавить и снести попроще.

Ловил бы Т98 буб по трем причинам:

- так взяток больше, а именно 4.
- в прошлых мизерах парень себя проявил схоже.
- Т98 минимизирует взятки на проносе от ловли других мастей, что вписывается в картину "защитного" мизера.


--------------------

the elephant has you..

Да!
Возьми с полки пирожок.
Я, сидя на Е, получил в этот раз право ловить и дал ему его положенное кол-во, ибо парень вызвал у меня чувство уважения ещё в предыдущем мизере и в паре сдач вистования/розыгрыша.

Почемук, не будет никто или почти никто сбавлять вот эти обороты - всё идёт по нарастающей, таков уж человек и не та мотивация/ситуация, когда он смог бы заставить себя остановиться, задуматься и увидеть свой образ глазами оппонентов. Да и какими глазами ему себя видеть? Он в тот момент был уже пару раз выпущен.