Предложение 1 взятки забыл обдумать,да.

Но как я уже писал выше парень пойдет на угадайку в любом случае - у него нет выбора, то есть отказ от 1 взятки гарантирован при любом сносе!

20 в горе критично по стойке, это практически обнуляет шансы на горный суммар, а про пулевой суммар шансов также практически нет. 20 или 40 уже неважно.

Насчет тайминга - с учетом вышесказанного, не представляется возможным выявить разумную информацию из быстрого отказа.

Видимо, в обсуждаемых условиях задача принимает характер угадайки и доп. инфу можно получить опираясь на интуитивное представление о сопернике после двух раундов.

--------------------

the elephant has you..

Напомню словосочетание "разрыв шаблона".

Отталкиваемся от того что быстрый темп (тот самый уровень темпа с которым были сделаны первые три хода)
НЕ изменился - это будет у нас 1 (единица) информации дополнительной и заставит сменить выбранный предмет охоты/ловли;
если же он изменился (нам плевать на причины - может у него инет плохой, а может был разрыв шаблона) - это будет 0 (ноль) информации дополнительной и мы не меняем предмет ловли, ибо не из-за чего.

Как тебе такое?

Просто я не вижу причин, при верности оценки психологической, данной выше, чтобы объяснить неизменение темпа. Вот если бы он был невнимателен, или пофигистичен, или что ещё (помогите ) ?

Кстати, предложение 2-х взяток граничит с игровым хамством и может быть не воспринято как таковое в случае низкого класса ловца.

--------------------

the elephant has you..

Напомню словосочетание "разрыв шаблона".

Отталкиваемся от того что быстрый темп (тот самый уровень темпа с которым были сделаны первые три хода)
НЕ изменился - это будет у нас 1 (единица) информации дополнительной и заставит сменить выбранный предмет охоты/ловли;
если же он изменился (нам плевать на причины - может у него инет плохой, а может был разрыв шаблона) - это будет 0 (ноль) информации дополнительной и мы не меняем предмет ловли, ибо не из-за чего.

Как тебе такое?

Просто я не вижу причин, при верности оценки психологической, данной выше, чтобы объяснить неизменение темпа. Вот если бы он был невнимателен, или пофигистичен, или что ещё (помогите ) ?

Равномерность темпа говорит лишь о том, что парень шел на угадайку до того как открылись карты.

--------------------

the elephant has you..

Коль, ты не понимаешь что я говорю. Твой парень, у которого надеты шоры на глаза, не похож на потрет в условии задачи - как я не похож на балерину. Чтобы было то, что ты написал, мизерящий должен быть невнимателен и закован в латы принципа, единожды принятого решения.

Так куй не куй, а других лат, кроме принятого решения идти на угадайку быть не может, разве нет?)

--------------------

the elephant has you..

Так куй не куй, а других лат, кроме принятого решения идти на угадайку быть не может, разве нет?)

Не может, согласен.
Но вот разрыв шаблона - вместо ожидаемых 2(двух) взяток, предлагают 1 - при достаточной внимательности, просто обязано вызвать паузу, ведь больше ничего не надо. ))
Или мы ошиблись с портретом, или ошиблись с состоянием игрока в данный момент (что, кстати, было признано потом и самим игроком - "просто не заметил, не на деньги же, а то бы, да..."

Хорошо, я сдаюсь, расскажи свою цепочку умозаключений, которая должна привести к правильному ответу)

--------------------

the elephant has you..