Преферанс -> Новый расклад для исследований Морозко -> 111-120. Форумы клуба Гамблер

Здравствуйте, гость

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический

Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос

Страницы: (16) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » ( К 1-му непрочитанному )

» Новый расклад для исследований Морозко, насчет "ловли дырок"

Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати

» 23/09/2014, 11:15, ramzesik

Сашун ("19/".$m["сен"]."/2014," 14:36)

Вчерашний, свежий мизерок. А Морозко продолжает считать подобные мизеры плохими, которые ЗАЯВЛЯТЬ не следует. А ведь этот мизерок похуже будет обсуждаемого в теме ...

Оказывается, даже, ПЛОХО ПРИКУПИВ, шансы выкарабкаться остаются.

Что это за бред??? И что за опы??? Если с такими опами играть, то результат всегда будет +, как бы игрок не играл!

» 23/09/2014, 12:03, Прульен

Сашун ("22/".$m["сен"]."/2014," 21:12)

Кутруповезет ("22/".$m["сен"]."/2014," 20:22)

Сашун ("22/".$m["сен"]."/2014," 18:58)

Правильный вывод следующий. Математическое ожидание вистового результата ЗАЯВКИ "Мизер!" для первой руки

ТВ987

Д9

положительно.

Дополнительное обоснование.
Ежели вместо "Мизер!" заявить "Пас!" или "6 пик!", то, скорее всего, проиграете еще больше

Ну почему же положительно?

Уточнение.

Математическое ожидание вистового результата ЗАЯВКИ "Мизер!" для первой руки

ТВ987,

78,

Д9 положительно в сравнении с другими возможными заявками.

Продолжаем "воспитывать кроликов"?! или просто по поговорке:обо...ся ,но не поддаться?! Если на этом мизере "хапнуть" только всего лишь одну взятку,то на какой же игре из "оставшихся" можно проиграть более 133(150) вистов то???

» 25/09/2014, 13:50, Kovyr

Не читал всё. А никто не считал вероятность хапнуть на таком мизере 5 взяток?

» 26/09/2014, 11:30, Kovyr

Теперь прочитал. Утертые носы возомнивших теоретиков выглядят неплохо ;)

» 26/09/2014, 18:38, Вадим_Я

Вадим_Я ("17/".$m["сен"]."/2014," 16:04)

Можно резко ускорить сходимость если математически исключить заведомо чистые мизера (при любом раскладе у ловящих). Тогда на практике при получении мегаудачного прикупа розыгрыш и учёт не происходят. Перерасчёт данных несложен, эффект более чем заметен.

-Доктор, меня никто не замечает!
-Следующий!

» 26/09/2014, 19:37, Kirk

А вот почему "исключить заведомо чистые"? Оно ж мизер заявляется как раз с целью, чтобы чистым в итоге оказался. Так какая разница - КАК он стал чистым?

» 26/09/2014, 20:16, Вадим_Я

Kirk ("26/".$m["сен"]."/2014," 19:37)

Потому что это долю мы можем посчитать ТОЧНО. И незачем увеличивать общую дисперсию эксперимента слагаемым, которое по сути известно и не требует проверки.
Ну технически это будет выглядеть как сдвиг получаемого в эксперименте среднего и уменьшение среднеквадратичного отклонения от него = уменьшение дисперсии.

» 26/09/2014, 20:22, Вадим_Я

Morozko_prr ("22/".$m["сен"]."/2014," 20:47)

Любопытно, что мой грубый прогноз МО(-0,094 СВЧ = -0,094*133,3 виста= -12,53 виста) совпал со средним вистовым результатом, полученным на практике -12,4 виста.

У меня на лабах как-то вышло ж=9,82+-0,56.
Препод долго и подозрительно смотрел на столбик цифр, но я в тот раз не жульничал, совпало, нечаянно.

» 27/09/2014, 12:43, american_boy

Вадим_Я ("17/".$m["сен"]."/2014," 16:04)

Перерасчёт данных несложен, эффект более чем заметен.

ежели Морозкин расчет сложен, то где же простой?

(с положительным МО любопытно увидеть расчет любой сложности)

» 27/09/2014, 14:56, Вадим_Я

american_boy ("27/".$m["сен"]."/2014," 12:43)

Вадим_Я ("17/".$m["сен"]."/2014," 16:04)

Перерасчёт данных несложен, эффект более чем заметен.

Для этого мизера нет расчёта от Морозки, есть грубая оценка, нормально для грубой оценки сделанная, читайте внимательней.

Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос

Страницы: (16) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » ( К 1-му непрочитанному )

« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: