Комиссией экспертов рассмотрен материал по обвинению пары Сок & Vlad_ в использовании нелегально переданной информации(налапе) в турнирах по парному белоту. В результате рассмотрения пара признана виновной. В связи с этим игроки Сок и Vlad_ наказываются отстранением от всех онлайн турниров сервера сроком на 6 месяцев, история совместных достижений очищается, командные баллы обнуляются.
Напомню, что в материал включены сдачи, в которых принятое решение является, очевидно, неоптимальным. Но карта партнера эту оценку изменяет. В случае улучшения оценки сдача попадает в раздел обвинения, в случае ухудшения - в раздел защиты.
Турниры:
Обвинение: 1. ВК 2. , Q 3. пас в 4. пас в ,8 5. 6. A 7. Q, Q 8. ВК, 10 9. ВК, A 10. 9 11. пас в 12. пас в 13. A 14. пас в , 7 15. 10 16. 7 17. пас в 18. 19.
Защита: 20. 10 21. 10
Апелляции принимаются в течение двух недель через аппарат петиций сервера.
великие мастера определяют честную и нечестную игру.юридически это обычное оскорбление заинтересованными людьми.я не вдаюсь честно или нечестно играла эта пара.таких пар море. А Судьи кто?
1.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243543124&dealno=1&move=1 наверное , единственная сдача ,в которой сок заказал что попало в 2 часа ночи,можно списать это на усталость 2.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243543524&dealno=2 валет дама + туз на стороне-в чем обвинение?+популярный ход в такой ситуации. 3.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243381232&dealno=7 не ясный пас конечно 4.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243383139&dealno=1 вполне нормальная игра. 5.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243383139&dealno=6 валет дошел+сторона была,рисковал 6.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243541916&dealno=3&state=2 2 туза ,длинная бубна +риск,но не правильно разыграл 7.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243542345&dealno=6&state=2 трефу логично отдал,может случайно на пиковую нажал,если по вашему ,мы передавали информацию,то я мог скинуть 9 ку на вальта и у него вся пика старшая,зачем тогда так подставляться??простая случайность. 8.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243386651&dealno=10&state=2 тут согласен-может он что перепутал. 9.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243383989&dealno=12&state=1 полез на непонятно чем и чуть не попал. 10.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243542619&dealno=1&state=2 Это к чему-с 4-мя червами и 2мя тузами в стороне (кто б не играл) 11.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243542345&dealno=5 видел как пасовали с лучшей картой,пасовать еще никто не запрещал 12.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243384909&dealno=4 это вообще ни о чем -уже пас человеку нельзя сказать? 13.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243542345&dealno=1&state=2 -рамки увидел,зашел в 9ку 14.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243384909&dealno=5 если налап,то почему же не играл в бубну,зная что там еще 2? 15.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243386651&dealno=7&state=2 человек нормально сыграл в бубну 16.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243385592&dealno=3&state=2 популярный ход если сидишь без туза и 9ки,часто у оппонентов встречался 17.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243385592&dealno=5&state=1 вообще мимо,причем тут пика?если стороны нет 18.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243386651&dealno=2&move=1 рисковал наверное. 19.https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243541916&dealno=1&move=1 рискнул в пику,дошел терц и туз,вполне нормальная карта
почему же вы не берете сдачу с этого же турнира
или эту или с этого турнира
или вот такую сдачу-просто идет часто без карты вообще вот еще байт или эту
Такую бубну пропускать абсурд,не знаю что там произошло,но в бубну там без взяток,бывает и такое.Я каждый день сталкивался с таким,засудить можно каждого
2 РНК: Насколько я понимаю, фраза "таких пар море." означает ваше чистосердечное признание ? Слегка поздновато, но это лучше, чем ничего. Судьи все те же, хорошо вам знакомые. Нет, у меня нет заинтересованности ни в вас, ни в новеньких. 2 Vlad_: рядом с каждой сдачей указано действие, которое Комиссией признано неоптимальным. Если вы всерьез собираетесь апеллировать, то попытайтесь доказать, что вы просто плохо играете. Для этого найдите с 10-ок сдач из тех же турниров, где вы приняли, очевидно, плохое решение, и карта партнера это решение не улучшило. Рассказывать нам про сдачи из материала не надо - мы на них уже насмотрелись.
Это сообщение отредактировал Пошлый - 27/06/2014, 19:29
2. "https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243543524&dealno=2 валет дама + туз на стороне-в чем обвинение?+популярный ход в такой ситуации." Т.е. Вы хотите сказать, что грузить на ВД лучше, чем на В9? Насчет популярности хода я выражу сильные сомнения, учитывая силу козыря и оставленный Т после первой взятки.
4. "https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243383139&dealno=1 вполне нормальная игра." Угу. Т.е. Вы только что сказали, что ДВ + Т в стороне - нормальный погруз. Тогда получается, что КВ + 2 Т в стороне - нормальный пас. Скажите, а выйти из пары 89 более нормально, чем из тройки Т109?
6. "https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243541916&dealno=3&state=2 2 туза ,длинная бубна+риск,но не правильно разыграл" Так за загруз никто не говорит, но розыгрыш сильно впечатляет. Начать с синглетного Т особенно.
7. "https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243542345&dealno=6&state=2 трефу логично отдал,может случайно на пиковую нажал,если по вашему ,мы передавали информацию,то я мог скинуть 9 ку на вальта и у него вся пика старшая,зачем тогда так подставляться??простая случайность." По мне так трефа совсем не логична, учитывая очень длинную пику. Да и сняться с бубны, в которую пошли оппы первым ходом, и тут же выйти в длинной масти из-под В.. Как-то многовато простых случайностей получается..
9. "https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243383989&dealno=12&state=1 полез на непонятно чем и чуть не попал." Только почему-то такие лазанья очень часто происходят, когда на двоих есть 3 вальта. И почти никогда, когда 2 вальта (при отсутствии длинных плотных мастей). А Т буб - это хит. Если не трудно, спросите у него логику этого хода. Очень хочется понять. Особенно зная, что трефа у парта (это следует из сносов) и видя 2 таких терца. При наличии В у оппов - это БТ, а на таком счете и проигрыш в игре.
10. Это к чему-с 4-мя червами и 2мя тузами в стороне (кто б не играл) А разве кто-то говорил за загруз? А почему, имея такой козырь и Т в стороне не начать выбивать козырей? Зачем искать прорезку, которая совсем не нужна с таким козырем, тем более парт не прорезал при своем первом ходе. А вот чтобы попытаться спасти партовскую 9-ку коз - розыгрыш вполне подходящий.
11. видел как пасовали с лучшей картой,пасовать еще никто не запрещал Безусловно, пасовать никто не запрещает. Но в комментарии ко второй сдаче Вы говорите о нормальности более слабого загруза, да и как правило такие пропуски загруза, чтобы парт заиграл более сильную игру.
12. "https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243384909&dealno=4 это вообще ни о чем -уже пас человеку нельзя сказать?" Безусловно, можно говорить пас. Только почему-то пас говорится очень часто, если парту помочь нечем или для более сильного загруза партом.
13. "https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243542345&dealno=1&state=2 -рамки увидел,зашел в 9ку" Ход в К треф никто и не обсуждает. Но вот почему первый ход в Т пик, а не в козыря? Хочется понять логику. Пока Т пик выглядит как "легализация" для хода из-под В - чтоб увидеть рамки и чтоб такой выход не вызывал подозрений.
14. "https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243384909&dealno=5 если налап,то почему же не играл в бубну,зная что там еще 2?" Как раз зная, какая бубна у парта, можно пропустить загруз, чтобы он загрузил БК. И если сможете - поясните, почему первый снос из-под терца, а не голая 8-ка?
15. "https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243386651&dealno=7&state=2 человек нормально сыграл в бубну" Опять же за загруз речи нет. Но вот выход в 10 треф, даже не попытавшись выйти в козыря и поглядеть как что легло, вызывает интерес.
16. "https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=243385592&dealno=3&state=2 популярный ход если сидишь без туза и 9ки,часто у оппонентов встречался" Первым ходом встречался? Или после некоторого розыгрыша? Если сможете показать у Вас выходы из-под В первым ходом, когда у парта нет 9-ки коз, то согласен эту сдачу считать неправильно оказавшейся в материале.
на мой взгляд по загрузу может попасть в раздел "защита"
А что Вы хотите сказать этими сдачами??? С такой картой любой грузить будет, не зависимо есть или нет помощи от парта.
или вот такую сдачу-просто идет часто без карты вообще Разве часто? Но вот конкретно эта сдача ни о чем не говорит. Она может сказать как о нечестной игре, так и на опустившиеся руки. Оппам до доезда 12 очков. Вам 178. Загруз либо от безысходности, либо, зная, что у парта ничего нет, прервать эт игру.
Опять непонятно, что эта сдача показать должна.
Эта сдача уже в материале обвинения есть.
Если показывать сдачи, то не сдачи, когда грузить будешь всегда. А сдачи с БТ не показатель. БТ по разным причинам бывают. Расклады бывают разными.
--------------------
Не требуй справедливости, ибо ты можешь ее получить
, Q
,8
)