Здравствуйте, гость Правила · Помощь

 
»  Старая задача, существует или фейк? Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 12/09/2014, 12:34,  Odissey 
помнится, давненько уже, слышал такую задачу:

у тебя 78 78 78 78910
прикуп какой хочешь, ход чей хочешь, расклад вистующих какой хочешь.
выиграй семерную.

кто-то встречал? задача имеет решение?

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
      » 12/09/2014, 13:57,  Hud_Ruk 
Карта после прикупа:
ТК78,78, 78(снос), 78910. Играем масть где 78910
Карта вистующего:
ДВ,-,ТКДВ10,КДВ
Наш ход.
      » 12/09/2014, 15:09,  Odissey 
успеет развести козырей.
мы заходим с семёрки. он бьёт выходит из ТКДВ10. мы бьём, идём восьмёркой. он бьёт, выходит туда же.

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
      » 12/09/2014, 15:45,  Светлов 
Odissey ("12/".$m["сен"]."/2014," 16:09)
мы заходим с семёрки. он бьёт выходит из ТКДВ10. мы бьём,

...идём Т,К,7

или просто 7 коз

Это сообщение отредактировал Светлов - 12/09/2014, 16:13
      » 12/09/2014, 16:50,  Hud_Ruk 
Наш ход в масть где у нас 78. Выбили козырь. Он выходит из ТКДВ10. Убили козырем - пошли в козырь. При любом ходе опонентов, ход оставшейся картой из масти 78, выбивая последний козырь вистующего. У нас еще остается козырь и ТК87.
      » 12/09/2014, 20:35,  MichaelK 
Она, задача, чуть общей будет. Доказать, что для любого набора из 10 карт существует прикуп и расклад, при котором со своего хода есть как минимум семерик.
Я ее давно придумал, когда Байкер пытался предложить оптимальное наказание при падении игрока.

Это сообщение отредактировал MichaelK - 12/09/2014, 20:43
      » 12/09/2014, 20:42,  MichaelK 
http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...=0&#entry100942
      » 13/09/2014, 00:33,  Байкер 
MichaelK ("12/".$m["сен"]."/2014," 20:35)
Я ее давно придумал, когда Байкер пытался предложить оптимальное наказание при падении игрока.

Молодец, что придумал, но меня зачем было упоминать? А коли упомянул, то:
1. Байкер не "пытался", а делал и сделал соответствующий пункт Регламента преферансных турниров,
2. и не "наказание при падении игрока", а порядок разруливания интерфейсной ошибки участника турнира (в те времена это было актуально, и никто не верил, что это вообще можно хоть как-то формализавать).

Впрочем, мои пояснения излишни: неаккуратность в высказываниях здесь не есть недостаток, скорее наоборот. )
 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: