| avgera ("22/".$m["сен"]."/2014," 16:48) |
| Хрестоматийный пример - 9-карт типа Т9хх - КД10хх. Сто раз жевано-пережевано, что игра малой к тузу в первой взятке является ошибочной, но нормальной - не неразумной. По предыдущему Кодексу клэйм без плана значил, что при Вххх за марьяжом взятку надо было бы отдать. А по нынешнему - нет. Потому что все мы прекрасно знаем, что 99,9% разыгрывающих в реальной жизни на автомате дернет марьяж, даже если у них и мыслей о 4-м валете не было. Это та игра, которая попадает под "вероятно". |
Алексей, не мог бы ты пояснить, как этот хрестоматийный пример относится к обсуждаемому правилу 69.B.2, которое описывает процедуру взятия назад согласия с претензией?
9-карт типа Т9хх - КД10хх - это рука какой линии? Той линии, что выступила с претензией (без плана)? Их оппоненты согласились с этой претензией? А спустя некоторое время (после начала следующей сдачи, или после конца тура) обнаружили у себя четвёртого вальта, и теперь претендуют на то, что они согласились с отдачей взятки с этим четвёртым вальтом, а на самом деле если бы розыгрыш был продолжен, то они на этого четвёртого вальта вероятно взяли бы? Сомнение уже в том, что они согласились с отдачей взятки с четвёртым вальтом - клейм то без плана.
Или 9-карт типа Т9хх - КД10хх - это рука той линии, которая согласилась с претензией (без плана), и теперь хочет рассогласиться обратно? Соглашаясь с претензией, они согласились отдать взятку на четвёртого вальта, а потом, спустя некоторое время, они сказали, что взятку с четвёртым вальтом они вероятно всё-таки взяли бы? Опять таки, сомнение в том, что они согласились именно на отдачу взятки с четвёртым вальтом - клейм то без плана.
|
