[alexzakharov]

W разряда -2 держит (все до зоны, четвертая рука)
AQ
AQJ63
K2
KJ73

пас - 2бубны(полублок-мажор)-контра(объяснена как "или 4-ка червей, или сила" )
2NT(вопрос)-пас-3бубны(пика, max)-контра (объяснена как "теперь сила" )

W счел, что теперь все импасы пройдут и поставил 6 пик.

У дважды контрившего S оказалось
765
54
AQ10974
42

W сел без одной - сдал туза бубен и заимпасного короля червей. И вызвал судью, подозревая неверное объяснение.

75C говорит нам "Судья должен предполагать скорее Ошибочное Объяснение, чем Ошибочное Назначение, при отсутствии свидетельств противного".

Политика Алертов ФСБР уточняет: "Если алерт или отсутствие алерта или объяснение значения заявки не соответствует реальной руке партнера, то Судья (а при необходимости, Апелляционный Комитет) исходят из того, что была сделана правильная заявка, но дано неправильное объяснение. Противоположное решение может быть принято только в том случае, если правильность алерта/отсутствия алерта/объяснения подтверждается записью в конвенционной карте, которая может быть доказательно отнесена к данной ситуации в торговле. При этом конвенционная карта обязана находиться на столе, либо быть предъявлена Судье непосредственно за столом одним из игроков пары. Аналогично трактуются нарушения в разъяснении вистовых конвенций."

S предъявляет конвенционную карту, в приложениях к которой есть контра на полублок мажор - или 4-ка червей, или сила. Про смысл второй контры в подобной торговле информации нет.

Хотя в конвенционной карте и не указан смысл второй контры, я счел доказанным, что произошло отклонение игрока от системы. Ведь рука не соответствует уже первому (подтвержденному КК) объяснению. Соответственно, я удержал результат.

Если бы конвенционной карты не было, то нарушение было бы. И тогда встал бы вопрос о связи нарушения и ущерба. Достаточно ли сильна рука W, чтобы в свете ответа партнера "пика, максимум" понять, что "силы" у S быть не может и у оппонентов просто случилось рассогласование? Впрочем, в реальной сдаче этот вопрос к делу уже не относился.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 22/09/2014, 01:20

[Добрин]

Согласен с решением судьи.