https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...alno=15&state=1

--------------------

С уважением, А.Малышев

Если оппы ловят по монетке, то соглашаться на 1 выгоднее

А мизер отрицательный..

--------------------

the elephant has you..

Ха!

Вот у Морозки мнение противоположное:

"Критерий эффективности сноса меньшей дырки (и оставления на руке бо’льшей дырки). ( https://yadi.sk/i/RelN3pIVaLs36 )

Если у мизерящего существует стратегия, при которой отношение v1r/v2r < 2 (или v1r < 66,67%), то сносить меньшую дырку и оставлять на руке бо’льшую имеет смысл..."

Примечание.
Что такое v1r и v2r и как их рассчитать - ето загадка даже для самого Морозки, поскольку в своих рассуждениях ен исходит из ложной посылки, что, якобы "основным критерием правильности сноса той или иной дырки по-прежнему остается максимизация МО, т.е. увеличение среднего результата розыгрыша (точнее, прогноза результата этого розыгрыша до сноса карт) мизера при том или ином сносе", поскольку использует теоретические (вероятностные, по его мнению) методы расчетов вместо методов, основанных на фактической статистике и неверным представлением Морозки о понятии "Здравый смысл ИГРОКА".


--------------------

С уважением, А.Малышев

Да нет, не отрицательный. Эта структура - некое исключение среди мизерных рук, но она положительная (в питере).
И это действительно немногие знают. )

Да нет, не отрицательный. Эта структура - некое исключение среди мизерных рук, но она положительная (в питере).
И это действительно немногие знают. )

Ну я его оценивал как околонулевой, но всеже отрицательный, ибо куча докупов нам не подходит.
Но я не утверждал, что в качестве игрового решения его нельзя брать (от паса мы же тоже несем убытки).

При прочих равных я такой бы не взял, но ежели стратегические нюансы, то легко.

Так а в цифрах то скажи МО?

--------------------

the elephant has you..

Играться будет, видимо, чуть чаще чем в половине случаев, но за счёт паровозов скорее слабоотрицательный, из тех что надо играть, чтобы не получить минус от паса на чужой игре. Лучше в пополаме

Хотя я тут еще раз присмотрелся, и думаю, что мизер нулевой.
Замылился глаз на 9 бланк, ибо не с первой руки там % ловли 60+ , а мыслю категориями 2й руки часто.

По сути, даже купив 1 не свою, имеем +0 за счет хода в 9ку. 2 не свои купим не чаще, чем в 20%

--------------------

the elephant has you..

Думаю как Байкер, что, все же, слегка положительный. Безо всяких подсчетов. Хотя тут и посчитать несложно.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Не скажу. Чтобы не вводить людей в заблуждение. Этот тип руки в контексте мизера очень зависим от нескольких условий (минимум четырех), а могут подумать, что всё всегда так, как для "нарисованного".

Ха!

Вот у Морозки мнение противоположное:

"Критерий эффективности сноса меньшей дырки (и оставления на руке бо’льшей дырки). ( https://yadi.sk/i/RelN3pIVaLs36 )

Если у мизерящего существует стратегия, при которой отношение v1r/v2r < 2 (или v1r < 66,67%), то сносить меньшую дырку и оставлять на руке бо’льшую имеет смысл..."

Примечание.
Что такое v1r и v2r и как их рассчитать - ето загадка даже для самого Морозки, поскольку в своих рассуждениях ен исходит из ложной посылки, что, якобы "основным критерием правильности сноса той или иной дырки по-прежнему остается максимизация МО, т.е. увеличение среднего результата розыгрыша (точнее, прогноза результата этого розыгрыша до сноса карт) мизера при том или ином сносе", поскольку использует теоретические (вероятностные, по его мнению) методы расчетов вместо методов, основанных на фактической статистике и неверным представлением Морозки о понятии "Здравый смысл ИГРОКА".

Не пытался понять морозкины вычисления по той же самой причине
- ошибочное представление о поведении соперников и неспособность адаптировать рассуждения к плавающей стратегии. Также неспособность понимать игровые нюансы и стратегические факторы, которые являются неотьемлемой частью игры в преферанс с людьми.

Морозко хорош, когда нет соперников, а есть карты, то бишь нужно решить преферанс задачу методом перебора вариантов при фиксированных условиях.
Например, его таблицы ловли дырок достаточно полезны для быстрого анализа реальных практических задач.
Поэтому, его труды никогда не принесут в чистом виде пользу и расчитаны на предигровую подготовку и обучение на начальных этапах развития.



--------------------

the elephant has you..