| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Учёный / Coldplay, Поразительное сходство вкусов | | | |
|
» 8/12/2014, 18:55, Michael_13
|
||
Уважаемый Юрий, я конечно не такой большой знаток, как О_Бендер ) Но своим видением поделюсь. На IMDB и Кинопоиске голосуют сотни тысяч любителей кино. Так что при попадании в Топ250 можно говорить о качестве конкретного фильма "выше среднего". Разумеется Ваш вкус и пристрастия отличаются от среднего. Возраст, пол, жизненный опыт и т.д. Я тоже, к примеру, никогда не буду пересматривать штук 50 из этих 250-ти. Но оставшиеся 200 - очень даже ) То же касается и треков Coldplay, или, скажем, U2. Некоторые навечно - в корзину, а другие - пожизненно закреплены в первых позициях самых востребованных личных плейлистов ) |
||
|
» 9/12/2014, 10:41, Старый_САС
|
|
[QUOTE=Байкер, "4/".$m["дек"]."/2014," 22:50]Уважаемый О_Бендер! Вы большой знаток современного кино, а я совсем за ним не слежу, смотрю иногда, что попадется, не более. Недавно я озаботился тем, чтобы посмотреть таки пару фильмов, которые очень высоко котируются у публики (например, рейтинг на кинопоиске). Это оказались Бойцовский клуб и Джанго освобожденный. Оба раза я был неприятно удивлен, а если по-русски, то оба фильма мне показались большой хренью.
Я любил читать детективы и приключения,супруга + любовные романы,старший-фантази, младший вообще не читал книги;я не смотрю почти импортные фильмы(особенно америкосов),супруга любит мелодрамы,старшему некогда,младший увлекается американской хренью,младшая невестка-дом-2.Вывод-сколько людей-стока и мнений и все эти "оскары" и пр. премии выеденного яйца не стоят,а уж про рейтинги и говорить не приходится. Менталитет,возраст,склад ума,воспитание,увлечения,настроение и пр.и пр. влияют на восприятие книг и фильмов. Так что нет оракулов в этом деле! |
|
|
|
Спасибо троим откликнувшимся, действительно спасибо, но увы, ответа на заданный вопрос, в общем-то, не поступило.
А вопрос критерия, конечно, в данном случае очень важен. Точнее, он вообще "всё" определяет. Есть ли такой критерий? Вот, мы тут с моим старинным самарским другом оказались в ссоре. Там несколько причин, но началось все с того, что он прислал несколько своих фото - он очень любит фотографию, у него куча техники, в общем, профи среди любителей. Несколько фото мне показались вычурными или бессодержательными. Я сказал ему об этом. Неожиданно он воспринял это в штыки и заявил, что чужое мнение его не интересует. Возможно, он был чем-то другим расстроен... Я ему ответил, что ты себе противоречишь. Во-первых, если чужое мнение художника не интересует, то зачем он посылает свои работы и спрашивает это самое мнение? А во-вторых, если в любом искусстве есть каноны, отличающие мастера от дилетанта, значит, есть и нюансы, отличающие мастеров друг от друга. Поэтому мастерам и интересно, "где" они в данной области... Мой друг попытался парировать тем рассуждением, что у него была группа знакомых, занимающихся фото серьезно (клуб), они собирались, показывали друг другу работы, но никогда не критиковали эти работы. И это было правильно, а ты критикуешь, что неправильно. На это я отвечал: ты говоришь об этике отношений, установленных в вашем клубе фотографов, да, вы обсуждали только достоинства своих работ, но это не отменяет и недостатков, которые в них содержались, а значит, и критериев, по которым они выявляются, и которые объективно существуют даже в искусстве... В общем, каждый остался при своем мнении, и говорить об этом можно бесконечно, но я лично думаю, что объективно существует нечто такое, что позволяет утверждать: "Форрест Гамп" или "Андрей Рублев" (мои любимые американский или российский фильмы) - шедевры, а "Бойцовский клуб" и "Джанго освобожденный" - хрень. А поскольку два последних очень популярны и высоко оцениваем, то мне и интересно: почему именно? А если совсем честно, то знаете почему мне интересно и почему я спросил? Недавно мне попался на глаза в ютубе старинный фильм (1967 года) "Я вас любил..." Там никакое качество изображения, там ужасный звук, там половина действующих лиц вообще не актеры со всем вытекающим из этого, но там действуют фактически мои ровесники, а главное, фильм настолько мил и душевен, что за месяц я просмотрел его раз 10 (с некоторыми пропусками - благо это сейчас не проблема). Вот я и задумался: конкретно у меня - всё же бывшего оперативного работника АЭС и еще действующего путешествующего байкера, - крыша поехала? Или всё более-менее нормально? И решил это проверить на примере восприятия других, названных мною фильмов. Но ответа, увы, не поступило. Так что надежда еще остается. )) |
|
|
||
Проблема в дешифровке. При надобности, объясню более пространно - то скажи, Юр. ) |
||
|
|
|
В дешифровке поступивших ответов? Или заданного вопроса? )
Конечно, я и желал объяснений. Только, по возможности - чтобы учесть специфику вопрошающего, - побольше конкретики. |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
