Преферанс -> Рекорды Генератора -> 101-110. Форумы клуба Гамблер

» 15/02/2015, 02:20, Сашун

Средний за все время распасовок/сдач 104105011/442275037 = 0,235
Средний за прошлую неделю 230558/1007763 = 0,2288
Источник http://www.gambler.ru/php/stat.php?game=9

Мой за 7 последних пуль 0,267 (питер втроем)
https://www.playelephant.com/user/archive

--------------------

С уважением, А.Малышев

» 15/02/2015, 05:08, Прундель

Ну теперь всё понятно. Если у игрока под 30% распасовки, с таким за стол луче не садиться.

» 15/02/2015, 13:42, american_boy

Статистика дело хорошее, но в ней не хватает:

1.разбивки по результатам пасов по 2, по 4 и по 6.
2.разбивки по результатам вынужденных 7-ков по 4 и по 6.
3.разбивки по результатам "без 3-х" в состоянии по 2, по 4 и по 6.

Эти данные позволили бы приблизится к идеальной пропорции преферансиста, так сказать.
Такая статистика – однозначно бы показывала слабые места (а также, несколько, возможно, равнозначных сильных пропорций).

» 15/02/2015, 16:38, ustin

Игра втроем или вчетвером - разве на количество распасов не влияет?

» 15/02/2015, 20:35, Dukhin

Юра, а разве частотный параметр не должен идти вместе с параметром (вистов/за за 1 пасовую сдачу) ?

(
upd: или вклад распасов в показатель "всего вистов/за 1 сдачу"
)

чаще всех не может означать, что лучше всех.

мне для полного счастья в анализе статистики не хватает только разделения по конвенциям и разделения на турнир/не турнир. или хотя бы совсем убрать из статистики развлекательные турниры.

Это сообщение отредактировал Dukhin - 15/02/2015, 20:41

» 17/02/2015, 22:38, extasy

Lestrade ("14/".$m["фев"]."/2015," 15:50)

extasy ("12/".$m["фев"]."/2015," 23:23)

Чтож, раз мы прояснили условие, значит можно решать.

Попробуем решить не статистически, перерывая протоколы нескольких партий, а более "чисто".
Для этого нам потребуется таблица распределения вероятностей по числу карт в мастях.
1. 4-3-2-1 32.664 %
2. 3-3-2-2 22.86 %
3. 4-2-2-2 9.528 %
4. 3-3-3-1 8.708 %
5. 5-2-2-1 6.528 %
6. 4-3-3-0 4.08 %
7. 5-3-1-1 3.732 %
8. 5-3-2-0 3.264 %
9. 4-4-1-1 2.916 %
10. 4-4-2-0 2.544 %
11. 5-4-1-0 1.166 %
12. 6-2-1-1 0.933 %
13. 6-3-1-0 0.466 %
14. 6-2-2-0 0.408 %
15. 7-2-1-0 0.067 %
16. 6-4-0-0 0.036 %
17. 5-5-0-0 0.029 %
18. 7-1-1-1 0.0254 %
19. 7-3-0-0 0.00833 %
20. 8-1-1-0 0.0012 %
21. 8-2-0-0 0.00052 %

Из условия мы знаем, что бланковые К должны быть на руках вистующих, значит нам надо убрать структуры 11, 12, 13, 15, 18, 20 как заведомо игровые, либо не вносящие погрешности в наши вычисления.

Получаем:

Вероятность 1-го бланка на руке = [1]+[4]+[5] = 47.9%
Вероятность 2-х бланков на руке = [7]+[9] = 6.65%

Вероятность, что на руке будет хотя бы один К бланк = (47.9 + 6.65*2)/8 = 7.65%
Так как у вистующих две руки, значит, вероятность, что на руках вистующих будет хотя бы один К бланк = 7.65*2 = 15.3% или 1 случай на 6-7 сдач в среднем.

Прежде всего, хочу Вас поблагодарить за проявленное терпение и затраченное время на решение моей задачи.
Прошу прояснить мне дополнительно умножение 7,65% на 2:
"Так как у вистующих две руки, значит, вероятность, что на руках вистующих будет хотя бы один К бланк = 7.65*2 = 15.3% или 1 случай на 6-7 сдач в среднем."

Сумма вероятностей распределений 4-х мастей на руке (№№1-21) равна 100%. Так зачем Вы еще раз потом умножили (нужную нам) часть вероятностей на 2 ???

7.65% - это вероятность появления К бланк на одной руке.

По условию, К бланк должен быть хотя бы у одного из вистующих.
У вистующих 2 руки, а значит, вероятность появления К бланк у вистующих удваивается.

--------------------

the elephant has you..

» 19/02/2015, 12:55, Sh_Holmes

Всего 2 очка в пулю (до 100). Мой слоновий анти-рекорд !

Это сообщение отредактировал Sh_Holmes - 19/02/2015, 12:56

» 19/02/2015, 13:06, Lestrade

extasy ("17/".$m["фев"]."/2015," 22:38)

Lestrade ("14/".$m["фев"]."/2015," 15:50)

extasy ("12/".$m["фев"]."/2015," 23:23)

Чтож, раз мы прояснили условие, значит можно решать.

Попробуем решить не статистически, перерывая протоколы нескольких партий, а более "чисто".
Для этого нам потребуется таблица распределения вероятностей по числу карт в мастях.
1. 4-3-2-1 32.664 %
2. 3-3-2-2 22.86 %
3. 4-2-2-2 9.528 %
4. 3-3-3-1 8.708 %
5. 5-2-2-1 6.528 %
6. 4-3-3-0 4.08 %
7. 5-3-1-1 3.732 %
8. 5-3-2-0 3.264 %
9. 4-4-1-1 2.916 %
10. 4-4-2-0 2.544 %
11. 5-4-1-0 1.166 %
12. 6-2-1-1 0.933 %
13. 6-3-1-0 0.466 %
14. 6-2-2-0 0.408 %
15. 7-2-1-0 0.067 %
16. 6-4-0-0 0.036 %
17. 5-5-0-0 0.029 %
18. 7-1-1-1 0.0254 %
19. 7-3-0-0 0.00833 %
20. 8-1-1-0 0.0012 %
21. 8-2-0-0 0.00052 %

Из условия мы знаем, что бланковые К должны быть на руках вистующих, значит нам надо убрать структуры 11, 12, 13, 15, 18, 20 как заведомо игровые, либо не вносящие погрешности в наши вычисления.

Получаем:

Вероятность 1-го бланка на руке = [1]+[4]+[5] = 47.9%
Вероятность 2-х бланков на руке = [7]+[9] = 6.65%

Вероятность, что на руке будет хотя бы один К бланк = (47.9 + 6.65*2)/8 = 7.65%
Так как у вистующих две руки, значит, вероятность, что на руках вистующих будет хотя бы один К бланк = 7.65*2 = 15.3% или 1 случай на 6-7 сдач в среднем.

Прежде всего, хочу Вас поблагодарить за проявленное терпение и затраченное время на решение моей задачи.
Прошу прояснить мне дополнительно умножение 7,65% на 2:
"Так как у вистующих две руки, значит, вероятность, что на руках вистующих будет хотя бы один К бланк = 7.65*2 = 15.3% или 1 случай на 6-7 сдач в среднем."

Сумма вероятностей распределений 4-х мастей на руке (№№1-21) равна 100%. Так зачем Вы еще раз потом умножили (нужную нам) часть вероятностей на 2 ???

7.65% - это вероятность появления К бланк на одной руке.

По условию, К бланк должен быть хотя бы у одного из вистующих.
У вистующих 2 руки, а значит, вероятность появления К бланк у вистующих удваивается.

А разве эти расклады дважды не учитываются ???
Здесь:
5_5_(1)_(1) - расклад играющего
1_2_4_3 - расклад 1-го оппонента
2_1_3_4 - расклад 2-го оппонента

или вот здесь:
6_4_(1)_(1) - расклад играющего
1_3_3_3 - расклад 1-го оппонента
1_1_4_4 - расклад 2-го оппонента

Это сообщение отредактировал Lestrade - 19/02/2015, 13:17

» 22/02/2015, 20:34, extasy

Lestrade ("19/".$m["фев"]."/2015," 13:06)

А разве эти расклады дважды не учитываются ???
Здесь:
5_5_(1)_(1) - расклад играющего
1_2_4_3 - расклад 1-го оппонента
2_1_3_4 - расклад 2-го оппонента

или вот здесь:
6_4_(1)_(1) - расклад играющего
1_3_3_3 - расклад 1-го оппонента
1_1_4_4 - расклад 2-го оппонента

Учитываются дважды, это правда.

Все варианты раскладов вистующих с К бланк состоят из трех множеств:
1. К бланк есть на руке 1-го, но нет на руке 2-го;
2. К бланк есть на руке 2-го, но нет на руке 1-го;
3. К бланк есть на руке 1-го, К бланк есть на руке 2-го.

Сделаем чуть хитрее:

0.0765 - вероятность, что на руке хотя бы 1 К бланк, значит 0.9235 - вероятность, что на руке К бланков нет.
0.9235*0.9235 = 0.8529 - вероятность, что на двух руках вистующих К бланков нет. Отсюда,
0.1471 - вероятность, что на двух руках есть хотя бы 1 К бланк.
Итого, коррекция на 0.006 .

14.71% - искомый ответ на задачу.
------------------------------------------------
Теперь мой вопрос - какой смысл в этой задаче?

--------------------

the elephant has you..

» 23/02/2015, 13:23, Sh_Holmes

Мой антирекорд повторён !!! 2 очка в пуле из 100 При этом лидер пули набрал 48 очков (в т.ч. сыграл 2 мизера).

Эта пуля примечательна также тем, что в ней 6 раз ходили на мизер:

1)я на 1-й руке пошел на мизер: В87_Т1087_7_Т8 в прикупе получил 2 несвоих (10чКб) в итоге 1 взятка, а вот как ходили на мизера мои оппоненты:
2)Вторая рука: Т1097_В8_---_Д1087, прикуп 2 своих - (Вп9ч). Мизер чистый
3)Первая рука: ТВ87_---_ТД97_87, прикуп 1 своя + 1 полу-своя(9тр10ч), снос был сделан Тб9тр, итог - 1 взятка, при более правильном (на 1-й руке) сносе (ТД)б и ходе 9тр - мизер был бы чистый.
4)Третья рука: 987_---_ДВ97_Т107, прикуп (8трВч), снос (ТВ)ч итог - 1 взятка, хотя могли бы дать 2 (8тр тоже ловилась).
5)Третья рука: К_Д10987_---_Т10В97, прикуп (9бКч) 1 своя как по заказу - мизер чистый;
6)Первая рука: 7_87_ТВ87_В97 мизер почти чистый уже прямо с раздачи, в прикупе 2 своих.