Блин, зарекался я с тобой спорить, не зря.

Последний раз. Ничего никогда нельзя отсигналить одной картой в масти, где неизвестно их количество и в ситуации, где неизвестно, что нужно сигналить. Основная проблема виста в том и состоит, что информации, которой хотелось бы обменяться, много, а возможностей - мало. Добавление в картину такого четкого "сигнала" как раздумья "брать сейчас или пропустить" картину меняет радикально.

Если Восток-Запад способны четко проделать на закрытых картах весь анализ, который ты здесь излагаешь (опуская, на минуту, что три четверти его - бред), то им ничего не стоит играть и сигналить в темпе.

Гомбо, если "неизвестно, что нужно сигналить", то тебе и тринадцати карт не хватит.

В ситуации, когда против контракта 6бк Запад берёт взятку тузом пик, а у Востока на последней руке есть ещё один туз, (причём Востоку известно, что факт наличия этого туза легко высчитывается Западом) - ну да, проблема из проблем, чего б такого отсигналить. Наверное ты прав, надо отсигналить чётность, чтоб в псевдо-сквиз никто не попал.

А ещё ты прав, что со мной не надо спорить. С таким уровнем аргументации - точно.

у меня фантазия, видимо, богаче. ТК9, например. И у разыгрывающего есть выбор - играть на импас или на сквиз червово-трефовый против W. Тогда, понятно, трефовый ход жизненно необходим, ибо разыгрывающий может сам не справиться.
В приведенном анализе посыл как посыл. Посылали и менее убедительно. редко, правда...

Ситуации настолько просты, выводы отточены, анализ убийственнен и вист настолько однозначен, что возникает только один вопрос - над чем пыхтим, почтенные? Утюг забыли выключить, падение ВВП Зимбабве напрягает или Гондурас беспокоит?

Пример 1.
Во второй взятке Восток напыхтел туза (ну или невыключенный утюг, шубу жене, визит к зубному и проч, на выбор). Теперь высокоэтичный Запад знает, что он может разок бесплатно пропустить - 12 взяток у разыгрывающего без треф не наберется. Заодно напыхтел второго туза, ну чисто так, на всякий случай, вдруг разыгрывающий начнет трефу дальше рыть и ход получит партнер, которого нужно окружить теплом и заботой. На втором круге пик уже невинная детская игра в "крысу" - обычный "будильничек" для партнера. "Партнер, ты не спи. Отсигналь что-нибудь на всякий случай".
Пример 2.
Тут смена в пику понятна любому ежику. К сожалению, реальная жизнь чуть веселее, ежиков у нас мало и право игры в паре с ежиком еще заслужить надо. Кстати, если предложить эту позицию в качестве судейского опроса, думаю, получим 100% за пиковый ход. Смену в пику должен найти любой, кто задумается хоть на немного. Более интересные результаты будут, если провести судейский опрос в виде изложения происходящего как преамбулы, а вместо предложения создавшейся позиции как задачки, предложить за испытуемого бубновое продолжение и посмотреть, кто из них скажет в этот момент "стоп! почему в бубну, а не в пику?" В реальной жизни устойчивый процент игроков разного уровня не думая продолжит бубной, мирно похрапывая о чем-то своем. Честно говоря, не очень понимаю, что там пытался напыхтеть Запад в этой позиции, но в итоге получился обычный "будильник", можно даже на карты сносов не смотреть в принципе.

Да ладно, Паша, ничего ты не понимаешь. Мастера на месте Запада легко вычислили, что у Востока есть туз, осталось только определить, в какой масти.

2ayaks. Я вроде никаких претензий не предъявлял, так, предложил сдачки для рассмотрения. Кажется, на вас, Александр Яковлевич, шапочка задымилась ;)
2all. То есть если по ходу сдачи все-таки удается как-то выкрутиться путем рассуждений про "расклады, очки и сигналы (например, туза в боковой масти картой атаки, ага-ага)", то все, что было до этого как бы и "нещитово"? Подумаешь, попыхтел немного в ключевой момент/моменты, ущерба же не было, можно ведь было и без пыхтения как-то додуматься, если поработать-постараться.

Ну есть же стандартные процедуры на этот случай. Провести опрос среди игроков этого класса, использующих схожие методы виста (приоритет сигналов и т.п.).
"Ваша рука такая, атака такая-то (согласны да/нет), открылся стол вот такой, игра разыгрывающего вот такая, ваша игра в первых четырёх ходах такая (согласны да/нет), от партнёра падают вот такие фоски, куда пойдёте, взяв взятку на туза пик".
Если значительная часть игроков уделит серьёзное внимание, к примеру, бубновому ходу, причём некоторые из них этот ход таки сделали бы - пыхтящие попали, какими бы высокоморальными они ни были.

у меня фантазия, видимо, богаче. ТК9, например. И у разыгрывающего есть выбор - играть на импас или на сквиз червово-трефовый против W. Тогда, понятно, трефовый ход жизненно необходим, ибо разыгрывающий может сам не справиться.
В приведенном анализе посыл как посыл. Посылали и менее убедительно. редко, правда...

Паша, стоит ли удивляться, что тебя с такой богатой фантазией посылают, да еще так убедительно... Извини, но я этого делать не стану!

Ну назрел простой вопрос Александру Яковлевичу. Наука сейчас умеет много гитик, представьте себе, что вместо вас посадили робота, полностью имитирующего ваше бриджевое мышление, но делающего все заявки и ходы в абсолютно ровном темпе. Насколько такая замена изменит результаты вашей пары?

Претензий нет, просто предложил? А почему именно эти? Не будем, может, лукавить!

Ну вот мне непонятно, почему в бубну из фосок не заатаковать старшей, если считаете нужным продемонстрировать партнеру фигуру в пике? Может ли это помочь разыгрывающему? Запросто! Впрочем, как и любой другой сигнал. Да на шлемиках сигналим осторожней, парт и сам думает. Особенно осторожно нужно сигналить тузов ! Впрочем, у каждой пары свои способы сигналить. Я всего лишь призываю не относиться к оппонентам как к последним лохам. Кстати, так и не увидел разъяснений почему сначала было сыграно валетом пик и лишь потом дамой.

P.S. А насчет шапочки... В Питере живу, пишу в помещении. Кипой не пользуюсь. Другие головные уборы в последние три века с петровских реформ у нас не приняты. Европа-с! Вообще-то эту реплику считаю хамоватой, но готов считать (с учетом молодости лет) неудачной шуткой...