так заключили или нет?

Урарту честный игрок не начинайте(((

--------------------

Лдптььббююююъъ

Эштия
Эт кто решил и как? Или это типа: "честное пацанское" ?

Не буду играть турниры )
Мало того что играть не умею - ещё и обвинят в сдачах :)

В материале есть сдачи, говорящие о передаче нелегала партнеру. Но непонятно почему ни одна сдача в защиту не попала? Даже в приведенном списке таковые есть.
Например сдача 15. В список обвинения попала из-за хода. Но если рассматривать с точки зрения загруза, то эта сдача однозначно в защиту должна попасть.
Или сдача 26. Зная карту партнера играть ВК нужно, разве не так?))
Есть так же ряд сдач(штук 5), которые в данном списке лишние. Согласен с Майклом насчет объема.

Не иссякает поток людей, которые рассказывают нам, как именно нужно было играть, зная все карты. Это, безусловно, ценное знание, но к рассматриваемой проблеме не имеет никакого отношения.

Это сообщение отредактировал Пошлый - 10/02/2015, 01:59

2 arkan, Ocean: у честно играющего нет ни единого шанса не только попасть в "Заключение Комиссии", но и даже просто обратить на себя внимание кого-нибудь из экспертов.

Не иссякает поток людей, которые рассказывают нам, как именно нужно было играть, зная все карты. Это, безусловно, ценное знание, но к рассматриваемой проблеме не имеет никакого отношения.

Речь идет не о том как играть, а о том что заказать.

Цитирую твой первый пост:
Напомню, что в материал включены сдачи, в которых принятое решение является, очевидно, неоптимальным. Но карта партнера эту оценку изменяет. В случае улучшения оценки сдача попадает в раздел обвинения, в случае ухудшения - в раздел защиты.

Загруз в бубну НЕ является очевидно неоптимальным.
Карта партнера оценку меняет в сторону улучшения, но не сильно.
Загруз ВК гораздо очевиднее неоптимален.
Карта партнера меняет оценку в сторону улучшения существенно.
Игрались бы все козыри, сдача попала бы в раздел обвинения по делу. В случае бубнового погруза это выглядит натянуто.

А 15-ю сдачу даже не стал комментировать. А там то вообще все твоему методу.
Погруз ВК непотимален. Карта партнера ухудшает оценку сдачи. Почему сдача не попала в защиту?

"Как играть" включает себя "что заказать", очевидно :) Загруз в бубну ЯВЛЯЕТСЯ очевидно неоптимальным решением по мнению автора материала и членов Комиссии экспертов. У тебя, безусловно, может быть особое мнение по этому вопросу.
Наличие валета у партнера, очевидно, улучшает оценку этого решения. Почему не играли ВК ? А откуда мне знать ? Но, если ты настаиваешь, могу сделать предположение. Может, в этот раз у игрока URARTU не хватило времени/средств/интеллекта проанализировать карту партнера целиком, а потому увиденного валета бубен ему оказалось достаточно для того, чтобы принять свое решение. Игрались бы ВК с 7-ой руки - сдача в материал не попала бы.
По 15-ой - 9Т партнера в пику - это достаточное основание для того, чтобы не считать карту партнера совсем пустой, а потому решение о загрузке не попало никуда.

Дим, дай пожалуйста определение очевидно непотимального решения при загрузе, которым ты руководствуешься. Сомневаюсь что у экспертов такое единодушное мнение относительно неоптимальности бубнового погруза на первой руке. Ты так уверенно это утверждаешь как будто опросил каждого из них по каждой сдаче.

И по 15-й сдаче. Правильно ли я понимаю, что в защиту могут попасть только те сдачи, где у партнера вообще ничего не будет? Т в посторонке при мастевом погрузе - и сдача уже не попадет в защиту? пара козырей Д10 - и сдача уже не попадет в защиту?