Расклады с 810 очень похоже у Морозки неправильны - добавки с 2мя проносами вообще (!!)нет, с одним, я так и не понял как посчитано (описано верно, но соответствия формулы описанию я не углядел). 89 - всё правильно вроде, для целей этой задачи годится, надо на всякий ещё 8ку проверить

Надо понимать, что в таком огромном массиве вполне возможны отдельные ляпы.

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 20/03/2015, 13:21

3-1
3-3     

1-4 

Нам нужно чтобы 1 трефа упала на 4 свободных места слева = С(1,4) и 4 трефы упали на 6 свободных мест справа = С(4,6)
Ну и поделим это все на размещение 5 треф по 10 местам в общем случае.

Всего треф = 1+4 = 5

Пояснение для читателей: я тут карты выбираю, а extasy места для карт, потому формулки разные, а итог один, потому как что в лоб, что по лбу.

Вадим, для конкретного мизера можно и вручную посчитать несколько дыр - вменяемое время займет.
Кроме того, в процессе обсчета , например, дырки 79Д можно одновременно акцентироваться на ловле 8(9В), 89(В), 89В и выявить случаи совместной или раздельной ловли, что необходимо для решения задачи.



--------------------

the elephant has you..

Снос а) (В9)8, 79Д
Вероятность ловли 8: 33,2 процента
дамы: 35,5
Для независимых дырок:
в 11,1% ловятся 2 дырки
только 8 - 22,1%
только Д - 24,4%
ничего не ловится - 42,3 %
Для полностью зависимых дырок:
2 дырки: - 33,2 %
только 8 - 0
только Д - 2,3%
ничего не ловится - 64,5%

Снос б) (В)98, 79(Д)
98 ловится - 52,5%
8 ловится при этом в 22,1 %

Снос г) (Д),(В)98, 79Д
(вероятности считались по сносу г), т.к. разница явно за пределами точности модели)
98 ловится в 69,6 %
Д ловится 32,5 %
Для независимых дырок
всё ловится в 22,6% процента случаев
только Д - 9,9%
только 98 - 47%
ничего не ловится 20,5 %
Для полностью зависимых дырок
2 взятки в 32,5%
только 98 в 37,1%
только Д -0
ничего не ловится 30,4

Снос д) (В)98, 79Д, (7)
98 ловится в 69,6 %
Д ловится 32,5 %
Для независимых дырок
всё ловится в 22,6% процента случаев
только Д - 9,9%
только 98 - 47%
ничего не ловится 20,5 %
Для полностью зависимых дырок
2 взятки в 32,5%
только 98 в 37,1%
только Д -0
ничего не ловится 30,4

В принципе - да. НО решение всё равно будет академическое, если не учитывать переходы, торговлю, неперебитие 9-ной. А если учитывать всё, то это надо очень скучно жить, что бы такое решать Но главное, даже в мини варианте это большая цельная глыба в которую надо вгрызться и не вылазить, пока не сделаешь, потому как разобраться в сделанном, не доделав, непросто. В моём же варианте абсолютно спокойно можно всё делать мелкими блоками. Ленивый я, да. А кто нет?

Решение будет заведомо неверное, ибо вы собираетесь брать (точнее, берете) неверные исходные данные.
Но делом занимаетесь полезным: наверняка участники этого исследования что-то новое узнают, и еще есть шанс получить нечто ценное по ходу дела, в качестве побочного результата. Да, пока вы на стадии создания сферического коня в вакууме - обычно это сравнение применяется не по делу, но в данном случае оно правильно отображает происходящее, - но шанс есть. Если хватит терпения. )

А зачем нам эта "полная зависимость дырок"?

Нам нужно рассмотреть все расклады, на которых 79Д ловится и на которых не ловится.
И сделать заключение о том, повлияют ли эти 2 типа раскладов на ловлю 8, 89, 89В.

79Д ловится на любых структурах, будь то 4-1, 1-4, 2-3, 3-2, 5-0 и все зависит он фигур в масти и от проносов побочных мастей.

Единственный вопрос - бывают ли случаи, когда ловится что то одно - 79Д либо 8?
Например, у нас пронос для ловли 8ки может осуществиться только на масти 79Д, тогда, очевидно, придется ловить что то одно из этого.
Может ли так случиться? Может, легко.

Поэтому, делаем вывод, что зависимостью дырок пренебрегаем при ловле 89, 89В.




Это сообщение отредактировал extasy - 20/03/2015, 17:38

--------------------

the elephant has you..

Снос а) (В9)8, 79Д

антиа)
независимые дырки
33,2 - 4 взятки
24,4 - 1 взятка
42,3 - 0 взяток
МО = -1,15 *150 = -172 виста ( в питер на 4ых)
зависимые
33,2 - 4 взятки
2,3 - 1 взятка
64,5 -0 взяток
МО = -0,706*150 = -106

СП
независимые дырки
33,2 - 4 взятки
17 - 1 взятка
49,8 - 0 взяток
МО = -1*150 = -150
Даму возьмёт не всегда, потому как в 52,5-22,1= 30,4 процентах случаях пойдёт за 89
24,4*(1-0,304)= 17
Зависимые
33,2 - 4 взятки
66,8 - 0 взяток
МО = -0,66 *150 = -99
Даму никогда не возьмёт - пойдёт за 89

Сех
33,2 - 4 взятки
24,4 - 1 взятка
42,3 - 0 взяток
МО = -1,15 *150 = -172 виста ( в питер на 4ых)
зависимые
33,2 - 4 взятки
2,3 - 1 взятка
64,5 -0 взяток
МО = -0,706*150 = -106

анти б)
если 8 ловится то проверяет даму и даёт 4 взятки, если 8 не ловится но ловится 89 - идёт за 89
независимые дырки
33,2 - 4 взятки
17 - 1 взятка
49,8 - 0 взяток
МО = -1*150 = -150
Даму возьмёт не всегда потому ка в 52,5-22,1= 30,4 процентах случаях пойдёт за 89
24,4*(1-0,304)= 17
Зависимые
33,2 - 4 взятки
66,8 - 0 взяток
МО = -0,66 *150 = -99
Даму никогда не возьмёт - пойдёт за 89

антиг)
даст взятку только если 98 не ловится,а Д ловится
независимые дырки
17% -1 взятка
83% -0 взяток
МО = 0,66*150 = 99
Зависимые
всегда 0 взяток
МО = 1*150 =150

анти д)
если 8 ловится проверит по черве 89 и даст 4 взятки
независимые дырки
33,2 - 4 взятки
17 - 1 взятка
49,8 - 0 взяток
МО = -1*150 = -150
Даму возьмёт не всегда потому ка в 52,5-22,1= 30,4 процентах случаях пойдёт за 89
24,4*(1-0,304)= 17
Зависимые
33,2 - 4 взятки
66,8 - 0 взяток
МО = -0,66 *150 = -99
Даму никогда не возьмёт - пойдёт за 89

Потому что мне так хочется.
Потому, я не решаю полную задачу по причинам 3 раза описанным.
Потому как я хочу видеть, пусть и в гипертрофированном виде, возможную погрешность допущения независимости дырок.
То есть, можно считать , что всё что с зависимыми дырками - это чисто для меня. Остальным проще читать независимую половину и не париться.

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 20/03/2015, 17:51

Я вот в упор не понимаю, почему в случае полной зависимости вероятность ловли двух дырок равна вероятности ловли восьмерки, а не дамы и т.д. В чем тут глубокий половой смысл?

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 20/03/2015, 22:49