Начнём с заявления стратегий сноса:
а) (В9)8, 79Д
б) (В)98, 79(Д)
в) (Д), В98, 79(Д)
г) (Д),(В)98, 79Д
д) (В)98, 79Д, (7)
Есть ещё варианты?

Мне кажется, стратегия в) далеко не самая удачная. Вместо нее лучше 2 пики снести. Чистым не останешься, зато и 4-5 взяток не получишь. Скорее 1, иногда 2-3.

В порядке убывания приоритетов: Д, А, В, Б, Г

--------------------

the elephant has you..

Не надо пока оценивать. Идеи ещё есть? Чтобы потом не возвращаться, мол вдруг снос вот этакий.

добавил е)

а) (В9)8, 79Д
б) (В)98, 79(Д)
в) (Д), В98, 79(Д)
г) (Д),(В)98, 79Д
д) (В)98, 79Д, (7)
е) (Д10), В98, 79Д

Немного о конях на которых скакать:
1) сферический: дырки в трефе и в бубне считаются независимыми
2) кубический: дырки в трефе и бубне взаимно обуславливают друг друга
Истина должна быть где-то посередине, механизма,который бы растаскивал дырки друг от друга я не вижу.
в 1-ом случае шанс остаться заведомо чистым:
1 - 0,5246 - 0,3549 + 0,5245*0,3549 = 0,3066
во 2-м:
1 - 0,5246 = 0,4754

Каким образом обуславливают?

Откуда в первом случае присутствуют вероятности и {8 9} и {7 9 Д}? Это к какому сносу все относится?

Говорить пока будем о чистых стратегиях ловли, для простоты будем считать, что перехватов нет и дама всегда отбирается при желании.
Переходов будем считать всегда хватает.
Осталось нарисовать стратегии ловли. стратегия должна описывать действия во всех перечисленных ситуациях + оговаривать добор или недобор в черве.
Наверное потребуется знать вероятность ловли Валета в В98 при условии что 89 не ловятся, кто-нибудь посчитает не спеша?

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 16/03/2015, 12:57

Не знаю каким. Равно как не знаю с чего бы дыркам ловиться независимо, если есть общая кривизна расклада и тд. Модель как модель. Может чуть дальше от реальности чем гипотеза независимости, но что удобно, точно по другую сторону.

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 16/03/2015, 12:45

Это не к сносу, это взгляд на стол со стороны ловящих,которые ещё не знают сноса.