Ниже публикуется Часть 1 моей статьи:
"Часть 1. Задачи-примеры на оптимальный снос и ход при заказе мизера, а также на сравнение вероятности ловли мизера.
Для начала читателю предлагается решить несколько примеров для самопроверки. Естественно, что критерием выбора того или иного ответа должна быть наименьшая вероятность взятия взятки на оставленную дырку.

Пример 1. (из игры с программой «Марьяж» v. 2.44, "Случайный расклад 848322656"
Запад на 1-й руке с картой: Д107_107_---_ТДВ87, после объявления мизера и получения относительно неплохого прикупа - (Кп8т) имеет до сноса следующую руку:
КД107_1087_---_ТДВ87 . Снос вполне очевиден - (КД)п.
Вам предлагается сделать на выбор ходы (1-й ход делается втемную):
1.А: 10п
1.Б: 8т
1.В: 8ч

Пример 2. (из игры вживую с партнерами по даче, лето 2011 г.)
Игрок на первой руке с картой: ---_1097_ К97_ Д1097 после объявления мизера получил плохой прикуп (9Д)п и, имея до сноса следующий расклад:
Д9_1097_ К97_ Д1097 думает над сносом и первым ходом.
Вам предлагается сделать за него на выбор следующие варианты (сноса) и хода (1-й ход делается втемную):
2.А: снос (Д9)п и ход в 10(или 9)т
2.Б: снос (ДпКб) и ход в 9п
2. В: снос (ДпКб) и ход в 9ч
2. Г: снос (ДпКб) и ход в 10(или 9)т

Пример 3. (теоретическая задача)
Игрок на второй руке с картой: В97_1097_ В97_ 8 после объявления мизера получил плохой прикуп (ТбТч) и, имея до сноса следующий расклад:
В97_1097_ ТВ97_ 8Т думает над сносом.
Вам предлагается сделать за него на выбор следующие варианты сноса:
3.А: снос (ТбТч)
3.Б: снос (Тч8ч)

Пример 4. (теоретическая задача, в дополнение к примеру, рассмотренному в [1.2])
Игрок на второй руке с картой: В97_1097_ 97_ В7 после объявления мизера получил плохой прикуп (ТК)б и, имея до сноса следующий расклад:
В97_1097_ ТК97_ В7 думает над сносом.
Вам предлагается сделать за него на выбор следующие варианты сноса:
4.А: снос (ТК)б
4.Б: снос (ТбВч)

Пример 5. (теоретическая задача, в дополнение к примеру, рассмотренному в [1.2] и примеру № 4, указанному выше)
Игрок на второй руке с картой: В1097_97_ 97_ В7 после объявления мизера получил плохой прикуп (ТК)б и, имея до сноса следующий расклад:
В1097_97_ ТК97_ В7 думает над сносом.
Вам предлагается сделать за него на выбор следующие варианты сноса:
5.А: снос (ТК)б
5.Б: снос (ТбВч)

Пример 6. (теоретическая задача)
Игрок на первой руке с картой: ТВ1097_987_ 8_ 8 после объявления мизера получил плохой прикуп (Тт Тч) и, имея до сноса следующий расклад:
ТВ1097_Т987_ 8_ Т8 думает над сносом и первым ходом.
Вам предлагается сделать за него на выбор следующие варианты (сноса) и хода (1-й ход делается втемную):
6.А: снос (Тт Тч) и ход в 8ч
6.Б: снос (Т8)ч и ход в 8б

Пример 7. (теоретическая задача)
Предлагается сравнить вероятности ловли 2-х «похожих» мизеров на 2-й руке (в скобках указан снос ) и указать мизер с бо’льшей вероятностью ловли:
7.А: ТВ1097_97_ 107_ 7(КТ)
7.Б: ТВ1097_97_ (Т)107_ 7(Т)

Пример 8. (теоретическая задача)
Предлагается сравнить вероятности ловли 2-х «похожих» мизеров на 2-й руке (в скобках указан снос ) и указать мизер с бо’льшей вероятностью ловли:
8.А: ТВ1097_В97_ Д97_ (КТ)
8.Б: В1097_В97_ (Т) Д97_ (Т)"


--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

ну нет просто "литературных" слов,может автор претендует на шнобелевскую премию?

Профессор, можно я с налету, не слишком раздумывая:
1. Таки ,кроме вероятности, надо МО тоже иметь ввиду.
2. А может не стоит расплываться мысью по древу , а просто предъявить рейтинг лист ?
Например:
1. 7,9,Д
2. 7,10
3. 8
4. 7,9,В,Т
5. 7,10,В
6. 7,9,К
7. 7,10,К
8. 9
9. 7,9,Д,Т
10.7,9,Д,К

Вот, скажем, просто отранжировать и вероятности расставить.
Ну и на МО коррекцию предложить.
====================
А то ,уж не обижайтесь, Вашим слабым местом является впихуемость матерьяла.

1. Когда решаются большинство проблем сноса/хода на мизере МО знать, конечно, неплохо бы, но это не обязательно (когда грозит 1 взятка в обоих вариантах), т.к. достаточно сравнить сами вероятности ловли той или иной дырки.
2. Все естественно посчитано и оформлено в отдельном файле, который будет приложен к тексту статьи, потерпите немного - выйдет статья все у вас будет.
---
Меня-то как раз и интересует Ваши действия в игре в ситуациях, описанных в примерах 1-8.
Ведь как-то Вы эти и подобные им ситуации разрешали для себя ДО выхода моей статьи ?

Это сообщение отредактировал Morozko_prr - 27/12/2011, 18:53

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

хм.. "будет опубликовано" - это угроза?!!! НЕ НУЖНО ЭТОГО!!!

СДАЕМСЯ!!!!!

Я-писатель, пол-года считал вероятности(и перепроверял их 3 раза в поисках возможных ошибок, потом отправил статью с примерами своему издателю (Сева Кутовой) для публикации на сайте "Преф-Ревю" и сам вот теперь сижу и жду публикации

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

Совершенно не естественно. В примере 6, например, оставление 8 буб могло бы влечь за собой заметно меньшую вероятность ловли, но иметь худшее МО. ( В реальной жизни у 8 и вероятность выше)
В примере 8 (имхо) не хватает варианта ответа: "без разницы" (с практической точки зрения)

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 27/12/2011, 20:24

Как полнейший лох, хочу спросить, а зачем в первом примере мизер то?

Этот вопрос надо адресовать Леве Натансону, поскольку это его алгоритм реализован в программе "Марьяж"!
Тем не менее, вопрос задачи уместен и в этом случае...

Это сообщение отредактировал Morozko_prr - 27/12/2011, 21:24

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

1) Совершенно не естественно. В примере 6, например, оставление 8 буб могло бы влечь за собой заметно меньшую вероятность ловли, но иметь худшее МО. ( В реальной жизни у 8 и вероятность выше)
2)В примере 8 (имхо) не хватает варианта ответа: "без разницы" (с практической точки зрения)

1) Нужен ответ на задачу (МО учитывать НЕ надо).
2) Ваше Предположение (ответ) НЕВЕРЕН.

Это сообщение отредактировал Morozko_prr - 27/12/2011, 22:15

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"