А что там были за судейские разборки в шлемике в полуфинале командника?
http://newinbridge.com/news/2015/feb/inspired-slam-slava-cup

Ну вроде из торговли все понятно) У Запада хорошая интуиция, если он торгует шлемик при том, что даже при восемнадцати идеальных очках партнера, который показал 15-17, он не особо хороший.

Жень, так ведь если не поставить 6т, то проиграешь полуфинал.

Чем это, интересно, они идеальные? Уж не раскладом ли 4333? Или переполнением в козыре? Замечу, что при 4432 не нужен не только валет треф, но даже и 32 в черве

Саш, ты торговлю видел? Ты держишь хх Тхххх хх ТВ109, и тебе показывают, что напротив ровно три карты в черве с двумя фигурами (КДх) и еще есть 4ка треф. Где ты взял 4432? Тебе, чтоб закрыть твои потери, нужно: 3-2 в черве, два боковых туза и марьяж треф. И 3-2 в трефе еще, козырей же отбирать придется всех. И ты при этом не закрываешь торговлю, а на 4т партнера делаешь попытку - 4б.

а это точно попытка, а не повторный трансфер в черву? и кстати если нужна оборотка-то можно и без дамы тр обойтись.
P.S. игра с экранами велась?

Это сообщение отредактировал nortfox - 25/02/2015, 15:53

1. Да, игра шла с экранами.

2. Без шлемика команда Витас стояла -1. Другой стол по батлеру сыграл последний отрезок почти в 0, так что принципиально ситуация в матче должна была быть для Фишера ожидаема. Но мне все же кажется, что вряд ли реально оценивать результат 11 сыгранных после перерыва сдач (и результат всех 12 сдач на другом столе) так точно, чтобы отличить располагающее к резким действиям и борьбе за оборотку -1 от располагающего к предельно спокойной игре +1.

Какой-то пристальный интерес к совершенно рядовой сдаче. Шведы психанули по итогу?
Криминала в сдаче не вижу вообще. Фишер сначала описал свою руку, потом предпринял попытку остановиться в 4червах. По объяснениям заявок в заметке, они "ласт трейн" играют в таких позициях, тогда 4бубны самая слабая из возможных заявок, а 4червы от Фишера скорее всего имели бы какое-то конвенционное значение, связанное с усилением, контролями в бубне или что-то такое. Понятно, что Шварца это вряд ли могло остановить, у него уже после 3треф от партнера термояд в руке.
Что не так с заявкой 3трефы? Фишер, вместо того, чтобы без помех торговать в стиле "трах-бах и так сойдет" дал партнеру точное описание своей руки (черва от 5 карт, трефа от 4х, очки в рабочих мастях, сила достаточная для гейма, но без особого шлемового интереса), при этом закончил описание руки ниже уровня гейма. Так тут скорее завидовать и учиться надо, чем прокурора звать.
Рассуждения про 15-17 тоже для детского сада. Суперприем трансфера заявка весьма ответственная и предполагает полезные очки, максимум и/или какое-то раскладное усиление. Если после этого радостно затыкать торговлю даже с хорошими руками, то нет и смысла в этих суперприемах. Для любителей моделировать "руки напротив" можно еще порассуждать о том, какого рода отклонения от стандартных 15-17 равномерных допустимы при открытии на третьей руке. Из практики вполне уместна трактовка "условные 15-17 равномерных, допустимы все разумные отклонения в силе и раскладе, которые вы можете себе представить, плюс еще парочка таких, которых вы представить не решаетесь". В этих условиях гораздо проще описать то, что у тебя в руке, особенно если имеющиеся механизмы позволяют это сделать весьма точно и не переходя уровень гейма.
По мне так удержать результат за столом, в случае апелляции судейское решение оставить в силе, залог не возвращать и показательно пропить.

2koshak
Как я понимаю, никакой апелляции тут и не было.

"стало быть, понимают, что к чему" ;)