Гомбо, рассказывай теперь, в чем мораль )

2sno: А если ты не споришь, что контракт верхний, то зачем судью звать? Ведь разыгрывающий так и сказал.

2Добрин: да морали нет никакой, просто интересно общественное мнение.

(в этой сдаче всем известная команда Zimmermann выиграла у никому не известной команды Sasa в третьем круге Transnational Teams 16 импов http://www.worldbridge.org/repository/tour...rd=024.03..1133 )

4x*= против 6б и 5ч*= против 5б мне нравятся в этой сдаче не меньше.

Отжлобили, в общем. С другой стороны, как было мудро сказано, "игра забывается, результат остаётся".

Гомбо, на твой вопрос "зачем" ответить очень просто: чтобы выиграть импы/матчпункты в сдаче. А можно ответить и встречным вопросом: а что, если контракт верхний, судью звать никогда не надо?

С чего бы вдруг?

Если все согласны, что контракт верхний, то это называется "неоспариваемая претензия" (Правило 69), привлечение судьи не требуется.

Гомбо, ты опять невнимателен. Я не писал "все согласны, что контракт верхний". К тому же я дал два ответа на вопрос.

Женя, ты меня не путай. Ты согласен, что контракт верхний или нет?

Про твой первый ответ все понятно - жадность она и есть жадность; что ты хочешь сказать вторым ответом -вопросом, для меня загадка.

С чего бы вдруг?

Так останешься без переходов же

На самом деле, для этого даже не надо обращать внимание на то, что масть может заблокироваться - при наличии минимального опыта, проверить масти - это рефлекс.

Это сообщение отредактировал Gombo - 26/10/2015, 22:33