Север  -  Q  J 8  Q
Запад  J 9  -  7 4  -		Восток  K Q 8  -  -  9
	Юг  10 7  3  10  -

Е разыгрывает 4 пики на контре и уже взял 4 взятки. Ход S. В этот момент Е говорит, что всё его, показывает карты, вистующие соглашаются, в протокол записывают 4 пики на контре без 2-х. Е встаёт и отходит от стола, вистовавшие вставать не торопятся и тут S говорит, что не согласен и хочет всё же услышать план розыгрыша, потому что ход был его (S) и он пойдёт 7-кой пик. Е был неподалёку, подошёл и сказал, что сейчас покажет план. Подумав секунд 40-50, сказал, что со стола поставит 9-ку, от N дама червей и в руке Е говорит, что перебьёт дамой пик. Потом выйдет 9-кой треф, S говорит, что снесёт 10-ку бубён - и таким образом Е, убив трефу на столе валетом пик, самому себе следующим ходом ставит сюркуп, усаживаясь без трёх. Когда Е увидел такое, то сказал, что его запутали и он так играть теперь уже не хочет. Как судьи ФСБР сейчас поступают в такой ситуации?

показывает карты, вистующие соглашаются, в протокол записывают 4 пики на контре без 2-х.

на этом сдача завершилась.
всё последующее - от лукавого.
впрочем, я не судья ФСБР

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Думается, что это ключевое утверждение, но за ваше мнение в любом случае спасибо.

Давно пора ввести в практику пункт о том, что если игроки не посчитали нужным вызвать к столу судью, когда следует, а предпочли нарушить установленную процедуру и разбираться между собой "по понятиям", то пусть и дальше продолжают, до достижения единой позиции, любыми доступными способами. Пусть хоть монетку кидают, хоть в "камень-ножницы-бумага", хоть как, но в установленные регламентом сроки обязать договориться, иначе - средний минус обеим сторонам. Сберегло бы судьям кучу времени и нервов.

Приоткрою маленький секрет. Судья клуба был одним из четырёх игроков за этим столом и он принял решение, которое я обнародую здесь после того как здесь выскажутся судьи ФСБР. Поэтому будем считать, что судья присутствовал и видел всё рассказанное в стартовом постинге.

Это сообщение отредактировал Артурка - 12/11/2015, 08:33

Просьба к модератору перенести тему в "Судейство".

Если с претензией согласились и запись была сделана в протокол, то с чем там потом стал несогласен S уже неважно.

Если с претензией согласились и запись была сделана в протокол, то с чем там потом стал несогласен S уже неважно.

Конечно, спасибо, за ваше личное мнение, но уже похоже, что по крайней мере один судья ФСБР имеет несколько другое.

Это сообщение отредактировал Артурка - 12/11/2015, 13:21

Если этот судья еще и S, то я бы попытался обратиться в целлюлозно-существующую коллегию судей ФСБР, одной из компетенций которой является ведение официального реестра судей, с просьбой рассмотреть вопрос о выведении данного судьи из реестра, если он там, конечно, находится.

Без двух.