[Sneginsk]

Навеяло обсуждением в соседней теме. Сама история случилась довольно давно, в настоящее время вопрос носит, скорее, познавательный характер.

В последней сдаче тура разыгрывается натянутый шлемик. Разыгрывающий все делает очень долго, думает над каждым ходом, пробует разные масти. Вистовать тоже нелегко, но вистующие надеются посадить. Время тура уже прошло, судья объявляет переход к следующему, но розыгрыш продолжается. Желающие сесть за этот столик и начать следующий тур стоят неподалеку, игроки за следующим столиком терпеливо ждут (что создает некий моральный дискомфорт). Наконец, где-то в 5-ти или 6-ти картной концовке разыгрывающий сдается на -1. В условиях прижатия временем анализ рук не проводится, результат с облегчением записывается и вистующие уходят. По дороге к следующему столу обмениваются у кого что было, и понимают, что висты были у каждого, меньше чем -2 разыгрывающий бы не уехал.

Теперь вопросы. Время тура прошло, значит согласие достигнуто.
1) Могут ли вистующие получить свои -2?
2) Если запись вистующих менять нельзя, но судье становится известным о происшедшем, следует ли судейским решением разыгрывающему поставить -2?

[alexzakharov]

Проще со вторым вопросом. Поскольку мы говорим не о компенсирующем результате после нарушения, а об установлении результата после клейма, то разделенный результат невозможен, записи в протоколе будут сбалансированными.

[alexzakharov]

69B "Согласие с претензией или уступкой (см. пункт А) может быть взято назад в пределах устанавливаемого в соответствии с Правилом 79C периода коррекции:
1. если игрок согласился с потерей взятки, которую в действительности выиграла его сторона, или
2. если игрок согласился с потерей такой взятки, которую его сторона, вероятно, выиграла бы, если бы розыгрыш был продолжен.
Сдача пересчитывается с присуждением такой взятки его стороне."

Судя по описанию, второй пункт может быть применим. Но если для получения -2 от вистующих еще требовалось поработать - то скорее -1.

[Sneginsk]

Спасибо.