Другими словами, расклад примерно таков: в 60% случаев контра принесет незначительную выгоду, в 30% - значительную выгоду, а в 10% - значительный ущерб. Что, конечно, делает ее совершенно неавтоматическим действием.

Это я хорошо понимаю. Когда надо передать информацию - контра ходоуказующая; а когда не надо - просто наказательная, не отпускать же без контры, правда?

Нет.
Пользуясь цифрами из пальца, расклад примерно таков - в 60% контра не принесёт ничего, ни в плюс, ни в минус, ровно ноль матчпунктов, в 30% принесёт небольшой плюс, в 10% небольшой минус.

Да.

Вот как бы ещё партнёру по нашей контре догадаться, просто она наказательная, или не просто. Это ж подмигивать надо. Подмигнул правым глазом - значи ходоуказующая. Не подмигнул - значит "не отпускать же без контры, правда".

P.S. Тебе не приходила в голову мысль, что если даже принять на вооружение принцип "не отпускать же без контры", то эту обязательную контру могут выписать оба игрока в паре? Вот и пусть её выписывает тот игрок, от которого она не может быть воспринята как ходоуказующая.

Вот это правильная ремарка. Если бы ко мне докатилось 2 паса, то контру я бы дал и атаковал в трефу. А так я голосовал за мелкую ч и считаю, что здесь это более верная технически атака, чем Тч (впрочем, об этом я уже писал

Это сообщение отредактировал MadSerg - 27/11/2015, 19:11

Может, если к тебе докатились три паса, стоит открыться или ждать атаки левого?

Может, если к тебе докатились три паса, стоит открыться или ждать атаки левого?

Отредактировал

Тут, по-моему, к торговле больше вопросов, чем к висту.

Да, совокупность карты, торговли и виста навевает мысли о нелегале. Причем особенно - контра свежая с этим мусором

+1


А еще, после показа двух рук, становится ясна атака, доводящая происходившее за столом до логического завершения. Надо ходить в козыря, а на 3го козыря нести 8буб, чтобы разыгрывающий не ошибся, куда бубну резать. А потом, если получится, еще на бубну Тч снести

Это сообщение отредактировал Sneginsk - 28/11/2015, 09:55

Торговля настолько дурная, что её даже нелегалом нельзя объяснить.
Если Север-Юг знают карты друг друга - этого ещё не хватает для контры. Не окажется перехода по трефе, и непонятно, как сажать, и неясно, зачем выталкивать.
Если Север-Юг знают весь расклад, то им известно, что сидит уже 3п, и нет нужды рисковать, заявляя 4т.
Муть какая-то.

А мне торговля нравится! Несет ясный смысл - партнер, или мы их сажаем или у нас дешевая защита (даже в зоне). По их торговле ясно, что ренонса в трефе ни у одного быть не должно. Что же заставило партнера на второй руке в зоне войти на вялом 5-карте треф? Разумеется, у него есть верхняя фигура, возможно, в пике. Тогда он спасует. Даже такой минимум Тх хххх хх Кхххх его устроит. Просьба ход в длиннейшую из оставшихся. Максы есть максы! Но и на импы тоже...
С синглетом пик он снесет. Но тогда у него ценности в бубне (черве). К отдаче пика, черва, и скорее одна, чем две бубны. Да, со случайным партнером рискованно. Но не бессмысленно.