Что-то тебя, Геша, не туда повело. В переводе с английского hamster - хомяк и больше ничего. Хамство здесь ни при чём.

А че с клонами-то разбираться...
По ссылке указана "Регистрация 28.08.03"
- дык если сравнить даже с моей датой, то "молод еще", а Байкер - УЖЕ здесь был еще когда я регистрировался...

Клон не датой регистрации определяется, а безликостью и множеством ников...
То есть тем, что не отвечает за написанное.. Его цель - лишь нагадить в комментах...

Здесь таки клуб игроков, и, оставляя тезис на риторическом форуме, мы тем самым делали ставку, иной раз выигрышную, иногда неудачную. В сущности, форум флейм был тем же, что преферанс или шашки. Всегда относился к нему, как к залу для игры; без правил, но - с равными оппонентами. Если же возникает клон - спорить нет смысла. Не потоиу, что он глупее нас - это совсем не факт, а именно потому, что не несет отетственности

Значит, так.

1. Я тут раньше всех вас зарегистрировался.
2. Я не клон.
3. У меня нет стокгольмского синдрома.
Ну а поскольку я член клуба, то материться здесь не могу. поетому с удовольствием объясню вам, кто есть кто, в другом месте

Не уверен. По мне, так Белинский гораздо интереснее Островского.

Позволю себе заметить, что приседать как раз один раз, а вот "ку" - дважды. Стыдно не знать классику.

дато, чей-то на ровном месте Вас бомбануло .

- Вы как определяете, кто перед кем сколько раз присесть должен?
- Нууу, это на глаз...
- Дикари...

(Кто-то не в курсе, о чем тут речь - "Кин-дза-дза" смотрите, хороший фильм).

дато, чей-то на ровном месте Вас бомбануло .

- Вы как определяете, кто перед кем сколько раз присесть должен?
- Нууу, это на глаз...
- Дикари...

(Кто-то не в курсе, о чем тут речь - "Кин-дза-дза" смотрите, хороший фильм).

http://www.youtube.com/watch?v=2ZqNtkh5mAg

И не нужно спорить...

ну, это уж мне решать

(из другого фильма)