Забыл что ли?) Я удовлетворяюсь рейтингом на ОК)))
.. А если серьёзно,то зачёты меня не интересуют - это подразумевает определенную схематичность,под которую я не попадаю

Как раз система с последующей олимпийкой годится для всех кто не подпадает под схематичность. Очень частая схема-когда пропустив пару важных зачетных турниров, игрок понимает что "не светит" и теряет интерес- так вот попасть в 8 лучших можно без всякой схематичности всего за 3-4 турнира. А значит попасть в финальную олимпийку

1 турнир в классику и 1 в диагональ по разу в месяц. Остальные турниры будут вне этого зачета.

С миксом у меня поняток все равно никаких нет. Можно оставить турниры микса ЧГУ и вести какой то зачет и по ним-но без финалов. Ну и кроме того кто сделал миксы по пятницам с контролем 10+1? в ЧГУ с таким контролем включать турниры не буду

Кстати,я еще не сказала ни За ни Против......пока у меня воздержание....думаю...

ЧГУ Диагональ - 2015

Саш выделил этот сезон? Молодец! А 2014 можешь тоже выделить? Их ссылки админ похерил

Всем привет.

Своих пару копеек вставлю, если не против.

1. Проблема "лета Калаша", по моему мнению не проблема. В 13-м году от нее практически никто не пострадал, (я следил за всеми), так как в зачет идут 10 ЛУЧШИХ турниров игрока из 12 возможных в году. Это дает возможность не только сыграть плохо разок, но и вообще пропустить кое что. Для еще большего нивелирования этой "проблемы" можно сделать 9 (наверное самый оптимум) зачетных турниров, а то и 8, ну чтоб совсем наверняка стабильно лучшие были сверху.

2. Вопрос финальных турниров с супер влиянием на табличку - традиционно не приветствую. Когда все усилия года сводятся к одному супер значимому турниру - это не годовое соревнование, а рулетка - заболел/не заболел на этот турнир. Традиционно я за то, чтобы этот турнир был, но стоял особняком, отдельно. Не влиял на эти 12 турниров. Типа супер кубок)

Т.е. количество очков не зависит от числа участников?

А у Ясы в ЧГУ зависело? Вроде нет. Я считаю что никто не должен быть заложником числа участников

Я велосипед не придумывал.
Просто брал очки, которые начислял слон в каждом отдельно взятом турнире.
По моему зависимость вроде была от количества, но я уже не помню...

Всем привет.

Своих пару копеек вставлю, если не против.

1. Проблема "лета Калаша", по моему мнению не проблема. В 13-м году от нее практически никто не пострадал, (я следил за всеми), так как в зачет идут 10 ЛУЧШИХ турниров игрока из 12 возможных в году. Это дает возможность не только сыграть плохо разок, но и вообще пропустить кое что. Для еще большего нивелирования этой "проблемы" можно сделать 9 (наверное самый оптимум) зачетных турниров, а то и 8, ну чтоб совсем наверняка стабильно лучшие были сверху.

2. Вопрос финальных турниров с супер влиянием на табличку - традиционно не приветствую. Когда все усилия года сводятся к одному супер значимому турниру - это не годовое соревнование, а рулетка - заболел/не заболел на этот турнир. Традиционно я за то, чтобы этот турнир был, но стоял особняком, отдельно. Не влиял на эти 12 турниров. Типа супер кубок)

Привет Яса!

Я согласен- незачем суперпупер турнир делать. Поэтому супер-пупер олимпийка годится идеально. Да и для зрелищности можете представить себе что такое будет за 2 месяца 8 игр в четвертьфиналах( классика+диагональ) 4 полуфинала и 2 финала лучших углистов года.
Да и не даст этот турнир сделать никто- ждать макроса от админов бессмысленно.

А вот проблема "лета Калаша" все же есть. Потому что если даже кто то пропустит 3 турнира, ему в зачет идут ВСЕ 9, а тот кто все 12 сыграл ему ЛУЧШИЕ 9. При относительном равенстве сил это может стать непреодолимым, а еще хуже что те кто на 4-8 местах идут понимают что до 1 не добраться никак и могут просто бросить играть. А так шансы есть у всех.

P/S заходи играй почаще

Самый то по моему сложный вопрос- что делать с миксом