Многим известна история о том, что однажды Хемингуэй поспорил, что напишет короткий рассказ, который растрогает любого. Он предъявил следующее: «Продаются детские ботиночки. Неношеные» («For sale: baby shoes, never worn»). Только что я стал очевидцем похожей ситуации.

Введение в курс дела.
В нашем городе (всего-то 20 000 населения) есть небольшой, но детский дом: около 15 детей школьного возраста. “Масштабов” никаких, но всё всерьез: своих родителей эти дети никогда не видят. А мой хороший знакомый занимается скромной благотворительностью - деньги небольшие, порядка 300…400 евро: - он уже больше 10 лет оплачивает эти детям новогодние подарки и “елку” в нашем концертном зале - в смысле Деда Мороза и хороводов… При этом моя дражайшая обеспечивает все организационные дела, которые, как ни странно, влекут немало хлопот.
И вот, пришла пора подготовки к этому событию и в этом году. И тут заведующая ДД и говорит:
- Хорошо бы в этом году двоим ребятам сделать еще и специальные подарки. Один мальчик увлекается электроникой и спит и видит память за 15 евро для какого-то электронного девайса, а девочка мечтает о духах за 5 евро <ввиду микроскопической суммы речь, скорее, о какой-то туалетной воде, но тем не менее>. Они даже сходили в Дрогас (сеть магазинов всяких мелочей с отделом в нашем ТЦ) и выбрали эти подарки.
Моя отвечает: ОК, я зайду в Дрогас, посмотрю о чем речь.

Собственно история.
Приходит она в Дрогас, а продавец говорит:
- Почему два подарка? Тут вчера по одному приходило человек 15, и все выбрали и что-то отложили. Вот они… И достает коробку. С “подарками”.
И на сколько тут?
- …
Моя звонит заведующей: так и так. Та отвечает: Надо же… Никто из них нам ничего не говорил, никаких просьб не предъявлял. Но, видимо, узнали и
каждый ребенок с тайной надеждой сходил и выбрал себе подарок.
А какая сумма?
- Без копеек 50 евро.
- Понятно. Они скромны в своих желаниях.

Очевидно чем кончилось: связались со спонсором, и он подтвердил эту "дополнительную" сумму.

Прекрасно, конечно, только при чем тут Хемингуэй и что тут похожего?

Байкер, ты уже полчаса тут. Не придумал еще?

Послушайте, неужели и вправду непонятно?
Я согласен, что эта история не каждого должна впечатлять. Но не увидеть похожего - это сюрприз. )

ну так объясни, а то складывается впечатление, будто ты тут эрудицией решил блеснуть, но не получилось

Это сообщение отредактировал Mikoto - 26/11/2015, 20:02

Окей, поскольку Байкер предпочитает отмалчиваться и загадочно улыбаться, попробую разобоаться самостоятельно. Итак, Байкер стал очевидцем похожей ситуации. Похожей, вероятно, на какую-то другую ситуацию. Логично предположить, что эта сама ситуация изложена в предыдущем предложении.

Это сообщение отредактировал Mikoto - 26/11/2015, 21:16

Заглянув туда, попробкем найти потенциальных кандидатов. Ситуаций, у нас собственно, не так уж много. 1. Кто-то с кем-то поспорил. 2. Кто-то написал трогательный рассказ. 3. Содержание этого самого рассказа.

Собственно история.
Приходит она в Дрогас, а продавец говорит:
- Почему два подарка? Тут вчера по одному приходило человек 15, и все выбрали и что-то отложили. Вот они… И достает коробку. С “подарками”.
И на сколько тут?
- …
Моя звонит заведующей: так и так. Та отвечает: Надо же… Никто из них нам ничего не говорил, никаких просьб не предъявлял. Но, видимо, узнали и
каждый ребенок с тайной надеждой сходил и выбрал себе подарок.
А какая сумма?
- Без копеек 50 евро.
- Понятно. Они скромны в своих желаниях.

Застрелите меня с разбегу, но я не могу найти тут ничего общего ни с одним из трех вышеперечисленных пунктов.

Байкер, ты снова тут! Может, все-тки снизойдешь до объяснений?

Это сообщение отредактировал Mikoto - 26/11/2015, 21:24

Ну да, какие уж там объяснения! Байкер выше этого. Ну, кто б сомневался.

Покемонам не присуща дедукция ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ситуация - совокупность обстоятельств,положение, обстановка. (Ефремова)
Ситуация - совокупность обстоятельств, условий, создающих те или иные отношения, обстановку или положение. (Ушаков)

Вот и пусть те, кому она, то есть, дедукция, присуща, для начала растолкуют нам, грешным, кому она не присуща, что именно в первом абзаце байкеровского сообщения подпадает под эти определения.

Ну и, естественно, после того, как этот вопрос будет (если будет, конечно же) прояснен, хотелось бы все же узнать, что общего у этой гипотетической ситуации, какой бы она ни была, с историей, которую с таким томным придыханием поведал нам Байкер.

А многозначительно закатывать глазки всяк может, большого ума тут не надо. Не лучше ли поучиться яснее выражать свои мысли, чтоб не приходилось потом прибегать к помощи дедукции.

Это сообщение отредактировал Mikoto - 27/11/2015, 05:15