Для mv7 и Gombo:

Коллеги, вы временно потеряли ориентиры. У вас размылись представления о границах между игрой по Правилам и "по беспределу". Игру без правил вы приняли как норму и теперь пытаетесь эту "норму" предложить другим.

Это всё достойно сожаления. Если вас утешит, то скажу, что виноватыми в этой связи вас не считаю.

P. S.
С наступающим Новым Годом, джентльмены! Примите мои наилучшие новогодние пожелания!

Это сообщение отредактировал SerVik - 30/12/2015, 16:36

Вот здесь можно поставить точку. Ты не должен играть на то, что этот парень "хочет сбить тебя с толку своим вопросом", потому что это является прямым нарушением правил. Вывод здесь (в данной ситуации) может быть только один: либо у него нет дамы, либо он грубо нарушает правила.

Денис, ты совершенно прав в том, что вывод может быть только ОДИН. Потому что, альтернативное предположение невежливое.

С наступающим тебя Новым Годом!

Это сообщение отредактировал SerVik - 30/12/2015, 16:30

Денис, да что бы там ни было - почему разыгрывающий импас-то в другую сторону провел?! Чем его обманул вистующий? (Ты, кстати, так ни разу и не сформулировал что, по твоему мнению, произошло за столом.)

И что? Если противник нарушает правила, то даму можно не угадывать, ее за меня угадает судья?

Давай проведем мысленный эксперимент: представь, что разыгрывающий вызвал судью, т.е. тебя, сразу после слов вистующего (это же вполне разумное действие, верно?). Ты пришел, объяснил вистующему его неправоту, возможно, выписал процедурный штраф и пригрозил комиссией по этике... а что с результатом сдачи?

Игрок, видимо, объяснит, что проведет импас через партнера голосистого. Ну что же, значит, будет +110

Когда соперник делает фальшренонс, тебе, порой дают больше взяток, чем ты физически мог взять. Все об этом знают, и никого это особенно не смущает. Здесь мы говорим о таком же нарушении правил, и судье предписано назначить компенсирующий результат, если ненарушившая сторона понесла ушерб.

Это сообщение отредактировал Добрин - 30/12/2015, 17:38

Не понял тебя. Сдача еще не закончена и ущерба пока нет, за неимением результата. Тебе, очевидно, нужно дать инструкции игрокам - продолжать ли сдачу, если продолжать, то на каких условиях.

Чуть не забыл:

Всем - спасибо!

Мы сделали важную работу.

P. S. для Гомбо: Стандартная формула:
Судья напоминает игрокам Правило 16, для кого какая информация разрешена, для кого какая запрещена. Предлагает продолжить игру и вызвать его вновь, если ненарушившая сторона сочтёт, что ей нанесён ущерб.

Это сообщение отредактировал SerVik - 30/12/2015, 23:19

Гомбо, ты забываешь одну существенную деталь - люди не роботы. И, уверен, даже супер-пупер Зия не один раз побывал в ситуации "да, именно правда такой дурак". Не говоря уж об обычном игроке пусть даже и с глубоко отрицательным разрядом.

И вот тут, внимание, наступает тот самый момент, когда действующие правила позволяют мне вполне законно предположить, что опп именно в данный момент осчастливил меня своим идиотизмом. А если идиотизма не случилось, а случился обман - я снова на коне. Таковы правила, и мы их не только соблюдаем, но и используем к своей несомненной выгоде. Законно используем.

Да-да, столь же законно, как и в случае "хорошо мне известных ребят из Байкалфинансгрупп"! Вполне обычная Фемида с завязанными глазами.