2дато
Похвалить, похвалить! И в некотором роде, даже заступиться, остальное всё - вымыслы лукавых юристов, не более!
(блин, а почему в моих постах не получаются смайлики, пичалька...эх.)

2alexzakharov
Если не возражаете, разобью ваш пост на 3 части.
А.
1) - решение принимает судья.
2)- формулировка вопроса (задавая "правильно" вопрос можно почти всегда получить нужный ответ) и выбор опрашиваемых игроков на усмотрение судьи, то есть и тут результат во многом зависит от судьи.
3) - судья проводит консультации, и следовательно, влияет косвенно на получаемый результат.
4) - судья проводит консультации... и т.д.(аналогично п.2,3).

Консультации и опросы, в большей степени снижают персональную ответственность за принятое решение, чем способствуют его правильности. Власть сама по себе соблазнительна, а власть без ответственности - втройне.
Всё это и есть "наслаждение властью", можно назвать по другому - "глубоким удовлетворением от выполненного долга и проделанной работы", дело вкуса. Ну и если власть это наркотик, то любой "наркозависимый" в душе не особо любит своего "поставщика", ничего нового.

Б.
Достаточно часто функции организатора турнира и судьи совмещаются одним человеком (группой лиц), вполне естественно, это приводит к конфликту интересов. Противоречия между целями организатора и судьи есть, точнее - их цели не всегда и полностью совпадают, гораздо чаще цели организатора турнира важнее, чем судьи, ничего странного.

С.
Есть ещё п.4.
На основе практики решений, выгодно прикинуться "обманутым сиротой" при наличии плохого результата сдачи. Мол "сбоем в темпе игры" ввели в заблуждение, произошла передача "несанкционированной информации", не всё рассказали при клейме и т.д.. Вызвать судью и попытаться получить удовлетворительный результат. Даже если не получится, то за "спрос не бьют".

В качестве вывода(на мой взгляд, естественно), ваш пост служит подтверждением моих тезисов (конечно, любой юрист сможет доказать обратное, не сомневаюсь). Спасибо.

Это сообщение отредактировал mv7 - 25/12/2015, 11:42

2SerVik
Ну, обмануть можно только тогда, когда знаешь, что следят за твоими действиями.
Сам, к примеру, предпочитаю не обращать внимания на любые сознательные (это важно) действия игрока, и не делаю из них выводы, поэтому меня и очень редко обманывают.
А решение - наказал бы обоих денежным штрафом, деньги взял себе. Одного за столь примитивный обман, другого за доверчивость, результат сдачи аннулировать. Очень хорошо, что мне не позволяют судить !
(о, смайлики появились, класс)

Это сообщение отредактировал mv7 - 25/12/2015, 11:18

Я тоже пристально не слежу. Однако левый оппонент своей неестественной паузой привлёк повышенное внимание к своим дальнейшим действиям. То есть, он умышленно принял меры, чтобы я увидел его "демонстрацию синглета".

Ага, а левому оппоненту пожать руку, поздравив его с технически безупречной игрой )

to mv7

Вадим, работа над судейской проблемой представляет собой не наслаждение властью, а кропотливое решение задачи по установленному Кодексом и прочими регулирующими документами алгоритму. Только в отличие от учебника у тебя нет возможности заглянуть на последнюю страницу и посмотреть там правильный ответ - будучи судьей, ты должен максимально точно подобрать все подходящие пункты правил и регламентаций, а затем - в случае необходимости разобраться с вопросами бриджевого суждения - провести соответствующие опросы и/или консультации.

Возможно, это не самый оптимальный способ судейства турниров (в части принятия решений), но лучшего пока не придумали.

Что же до ответственности судьи, то он (судья) одинаково ответственен за свое решение, вне зависимости от того, какими инструментами он пользовался в процессе работы над той или иной судейской проблемой.

Подпишусь под всем. Впрочем, никогда и не утверждал, что "наслаждение властью" это единственный и основополагающий фактор при принятии решений. Это одна из составляющих, но приятная, в работе судьи.

Кстати, э... можно сбацать этакий бестселлер, в стиле "Маленького принца" Экзюпери. Маленький мальчик мечтает стать бриджевым судьёй, а родители заставляют изучать математику, химию, физику в физматшколе, и (или) иностранные языки и латынь, и (или)нотную грамоту и композицию, и(или) ходить в спортивную секцию олимпийского резерва по лыжам (это на выбор, дело вкуса). Мальчик вырастает и следует свой детской мечте, становиться бриджевым судьёй. И он счастлив, когда - "должен максимально точно подобрать все подходящие пункты правил и регламентаций, а затем - в случае необходимости разобраться с вопросами бриджевого суждения - провести соответствующие опросы и/или консультации."(с) Хеппи энд и занавес.
А что, обещаю помочь с описанием экзистенциальных страданий, а ты даёшь факты и примеры из практики.
Даже название уже есть готовое - "Маленький судья". Добавить любовную линию, немного детективных ходов - и бессмертное творение готово.
(Денис, надеюсь на твоё чувство юмора, но если переборщил, всё таки давно не общались, то извини. Обидеть и задеть и в мыслях не было, но идея романа показалась интересной, вот и не удержался).

Всех судей и бриджистов поздравляю с наступающим НГ. Здоровья, хорошего настроения, улыбок и интересных бриджевых раскладов! Ну и ирония и самоирония не помешают!

Это сообщение отредактировал mv7 - 25/12/2015, 13:12

Хорошо, что ayaks не судит турниры.

У меня у одного сложилось впечатление, что кое-кому удалось наладить прямой контакт с "устойчивой творческой Студией"?

Если игрок не заметил, что сейчас его очередь делать заявку/ход, долго ждал заявки/хода от правого оппонента, и в конце концов "проснулся", то вполне нормально, если включение в игру будет сопровождаться всякими там "простите-извините", неестественным дёрганьем карточек из биддинг-бокса, судорожным перебиранием карт в руке, и т.п. Это нормально. Это естественная реакция на внезапное "пробуждение".

Опп проснулся, начал дёргаться. Вы эти дёрганья восприняли как то, что он потерял карту, которой хотел сыграть. Потерял, поискал, нашёл, сыграл. Окей.
Внимание, вопрос. На основании чего Вы приняли решение, что эта самая потерянная карта является единственной картой в масти?
Вы по движению пальцев и выражению лица способны отличить случай "отыскивает единственную фосочку" от случаев "отыскивает единственную фосочку под вальтом", "отыскивает вторую фосочку под вальтом" и "отыскивает третью фосочку под вальтом"?

Если уж решили даблшотить, то надо было ловить четвёртого вальта слева. Левый оппонент над чем-то думал, как-то там перебирал карты, значит у него не синглет. Вот так и объяснить судье в случае, если синглет там таки окажется.
А так сами себя обманули. На конкурсе неудачников заняли второе место

Это сообщение отредактировал san_san - 25/12/2015, 18:53

san_san, представьте себе, что Вы вистуете против большого шлема, только-что сделали атаку и тут же заснули... Не находите, что это мало реально. Полагаю, было немного иначе: человек хотел обмануть и обманул. Правила Бриджа защищают игрока от такого обмана.