У меня другой вопрос возник - чуть раньше. В преферансном смысле понятно: чего-то там Байкер немного перераспределил, и параметр "висты на сдачу" на распасах у него стал просто зашибись.
Но есть еще одна сторона вопроса: касательно методологии ведения дискуссии - назовем это так. Вот, два месяца назад меня здесь выставили лошарой исключительно за то, что тот самый параметр был 1,39 против 3,22. Никаких других параметров и оговорок не потребовалось. Ты тогда тоже промолчал.
А теперь представь, какой бы ты был молодец в человеческом плане (да и в преферансном), если тогда же взял и написал нечто вроде этого:

"Чего вы пристали к человеку с каким-то единичным параметром в статистике? Если Байкер захочет, он со своими способностями сделает этот параметр каким угодно хорошим. Лошарами людей вообще нехорошо называть, а уж за единичный параметр в преферансной статистике - тем более."

Но ты этого не сделал.
Конечно, я не очень верю, что этот случай послужит кому-то здесь уроком, но попытаться надо было. А вдруг? )

Это сообщение отредактировал Байкер - 28/02/2016, 17:40

А зачем обижаться то)) Вот два месяца назад и обратил бы на это внимание, мы бы и разобрались.

Безусловно, что распас определяет минимум 2 параметра - висты на распасе и вынужденный 7рик. А по-хорошему, нужна статистика по распасам по 2, 4, 6.
НО! Как бы то ни было, но висты на распасах дают представление о навыке пасовки при прочих равных условиях. Прочие равные условия - это адекватный заказ вынужденных 7риков.
Когда я писал про 5 и 8 вистов на сдачу я руководствовался цифрами из статистики сильных игроков.

Кроме того, надо уточнить, что висты имеют разный вес для разных рейтинговых категорий. Висты в категории рейтинга +260 "легче" вистов в категории 800+.

А вот по алгоритму печальные новости. В теории алгоритм сильный, а на практике слабый. Предлагаю с этим разобраться. Тогда и все остальные вопросы отпадут сами собой )

Заявлено, что "алгоритм" хорошо решает задачу пика-пас, а значит 1.39 вистов на сдачу в распасах - это адекватная цифра, характеризующая скилл алгоритма на распасовке.
Заявлено, что нереализована оптимальная игра на взятки, значит на вынужденнике будем терять висты. Но сколько? В любом случае, даже за счет корректировки параметра вынужденного 7рика алгоритм не сможет иметь цифру (совокупную со значением параметра на распасовке) соответствующую скиллу не то что мастера, но даже среднесильного игрока.


--------------------

the elephant has you..

Всегда пожалуйста!

Меня поражает - людям совершенно неважно насколько их работа верна, им хочется слышать похвалы и согласие с их мнением..

--------------------

the elephant has you..

А зачем нужен этот термин "игра на стол"? Если есть термин короче и более интуитивно понятнее - "выгодно".
Кстати говоря, понятие "этично" ВСЕГДА следует из понятия "выгодно" (по сути, являясь синонимом), и, соответственно, понятие "неэтично" ВСЕГДА следует из понятия "невыгодно".

--------------------

the elephant has you..

Почему промолчат? Выскажутся !

Вот мастер распасовки Байкер. Преферанс Рейтинг: 237,
----------------------------------------------------
последнее изменение: -5 (28-фев-2016) Всего партий: 14287, активность: 100+6 Всего сыграно сдач: 551309, всего набрано вистов: 167328
========================================================


Вот лошок в распасовках Сашун. Преферанс Рейтинг: 518,
----------------------------------------------------
последнее изменение: +17 (28-фев-2016) Всего партий: 3605, активность: 86+2 Всего сыграно сдач: 145331, всего набрано вистов: 71349


Отчего такая существенная разница в показателях?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Глупый вопрос задал. Но раз напросился, то отвечу.
Ты лошком в распасах как был, так лошком и остался. А я мастером распасов стал совсем недавно, в течение последних двух месяцев. А коли так, то причем здесь "Всего партий: 14287"?
Или ты и насчет просто подумать - лошок? )

Просто я не знаю, как узнать показатели за "последние 2 месяца". Если знаешь - посмотри-напиши у себя и у меня - сравним за 2 месяца - обсудим.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Элементарно: задай просмотр архива за весь 2016 год. А посколько в этом году прошло только 2 месяца, то и показатели будут за 2 месяца. )

И куда там, в архиве смотреть?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Статистика 2016 для Сашуна

То же, но для Байкера

Это сообщение отредактировал Izubr - 29/02/2016, 02:31