В процессе торговли оппонент в какой-то момент спрашивает: "вы же торгуете конвенцию ххх?", на что получает ответ "да". Конвенция, очевидно, относится к случившейся секвенции.
После розыгрыша становится очевидным, что оба игрока не узнали эту конвенцию и ошиблись, поняв случившееся по-другому, но одинаково, как будто эту конвенцию они не играют. На столе присутствует КК, которая подтверждает, что в данной секвенции конвенция ХХХ применяется.
Оппонентам и судье объясняется, что давно не встречалось, поэтому просто перестали узнавать эту конвенцию, но отказываться не планировали.
Как считаете, была ли дезинформация? Формально, вроде, нет. По факту, имхо, была. А как должен решить судья?
В реальной сдаче не узнали контру-трёшку - не приходила больше года.

Ну один игрок забыл контру-трешку и ее не дал, видимо. А как определилось, что его партнер тоже не помнит про контру-трешку? Неужто он полез на второй уровень на плохой пятерке? А потом пара стала вистующей и разыгрывающему было важно, 6-2 масть или 5-3?

Один забыл контру-трёшку и вместо неё показал контрой четвёрку в другом мажоре.
Второй по контре-трёшке должен был понять, что есть фит (ибо имел пятёрку), но не понял.
После вопроса оба вспомнили, но не показали виду, ибо объяснение-то дано верное. А то, что объяснение их разбудило, они не использовали. В смысле - продолжали играть так, будто не помнят.
Вопрос-то не в этом, а в том, можно ли/следует ли считать это дезинформацией.

Довольно, на мой взгляд, странная постановка вопроса. Как Судью она бы меня насторожила.

Вопрос либо не относится к случившейся ситуации, либо задавший вопрос нарушил правило 20 Кодекса.

Это сообщение отредактировал Sneginsk - 22/02/2016, 19:19