Я не для тебя старался вывешивать "свои" простыни.

Адресат моих писем - судейский корпус, к которому, по большому счёту у меня лично претензий нет. Но есть изъяны и недочёты, в первую очередь - с нежеланием разбираться с каждым "высокорейтинговым" игроком, нарушающим правила, с каждым случаем такого нарушения, опасного созданием прецедента и установления ненаказуемости; во вторую очередь - в иногда излишне НЕстрогом несоблюдении здравого смысла.

А в целом уровень судейства мне кажется в России вполне высоким, то, как судили лет 10-15 назад, было тихим ужасом. "Литвак на рейде!" и пр.

А каким образом частота участия в рейтинговых турнирах относится к классу игры?

Самым прямым, разумеется. Чаще играешь рейтинговые турниры - растешь)

То есть, человек с разрядом 1 (временным), игравший на всех рейтинговых турнирах, на какие пустили, и набравший 100 РО играет круче, чем игрок с разрядом -3, но не игравший за последние три года на рейтинговые турниры в России?

Дима, во-первых, Денис выше написал - главный критерий - разряд ФСБР.
Во-вторых, рейтинг у регулярно играющих людей - вполне адекватный.
В-третьих, разряд - тоже. Есть несколько исключений - по тем или иным причинам некоторые люди имеют существенно лучший разряд, чем их уровень игры, мы это обсуждать не будем. Судьи их всех хорошо знают и опрашивать не будут. У всех остальных разряд примерно (плюс минус 0,5) отражает их уровень. Конечно, мы все имеем амбиции и думаем, что играем лучше, но тем не менее это так.
В-четвертых, есть, наоборот, почти не играющие люди с высокими разрядами. Их тоже единицы, и судьи их тоже знают. Так что нет проблем, они разберутся. Твой пример почти невозможен, есть, конечно, такие люди в стране, но из по пальцам легко пересчитать.
А в остальном я проблемы не вижу. Берешь себе и опрашиваешь по разряду, например. Можно и по рейтингу, беды не будет. По разряду правильнее.

Ну вот это старая как мир проблема, которую мы не один год на этом форуме жуем.

Я давно задал Денису этот вопрос. Вот если я приехал судить чемпионат России и игрок, у которого нет конвенционки, говорит мне после сдачи "я тут играю вот так". Конвенционки, где это написано, нет. И я хорошо знаю этого игрока, и знаю, что он правду говорит. Я имею право использовать эту информацию при принятии решения?

Денис мне на это ответил, что я не имею права использовать эту информацию. Потому что если к столу вместо меня придет судья, который игрока не знает (вот приехал иностранный судья судить ПЧР), решение не должно измениться.

Вот что иностранный судья будет знать про Владимира Татаркина? "Игрок разряда -2,5, рейтинга 2938, в конвенционке написано вот это". Соответственно, игрок того же класса использующий те же методы - это игрок с примерно таким разрядом, примерно таким рейтингом и с методами, как написано в этой конвенционке.

Не знаю, насколько старая эта проблема. Может быть, действительно, - как мир, но аргументации Дениса я не понимаю. Собственно, возникает, на мой взгляд, резонный вопрос: почему российский Судья должен судить российский же турнир, как судья-иностранец?

Иностранный судья здесь, думаю, взят как образец судьи, вообще не имеющего "недокументированного" знания об игроках.

Т.е. судья на чемпионате России использует ту информацию об игроках, которая является общим достоянием судейского сообщества в целом (была доступна всем судьям до турнира), и которая может быть при необходимости оглашена на АК и быть учтена АК. И не использует свое личное знание, которое он приобрел как игрок или как судья других турнров.

Какая-то странная концепция. Почему Судья чемпионата России не может использовать всю информацию об игроках, которой обладают присутствующие на турнире судьи и игроки-судьи клубных (региональных) турниров? Почему личное знание не может быть предъявлено Апелляционном Комитету?

Нам мой взгляд, знания Судьи об игроке, полученные им за годы судейства турниров, в которых играл этот игрок, в каком-то смысле могут считаться "документированными".

У меня пока-что складывается такое впечатление, что "иностранный Судья" приводится в качестве идеальной модели Судьи без памяти. Эдакий чистый лис(т).