Здравствуйте, гость Правила · Помощь

 
»  КОДЕКС 2017, Ожидаемые изменения Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 10/02/2016, 19:43,  Добрин 
Добрый день!

Я думаю, что для большинства участников этого форума не является секретом, что Правила спортивного бриджа обновляются с периодичностью раз в 10 лет, а поскольку действующий Кодекс датирован 2007 годом, то мы все имеем полное право надеяться, что в следующем 2017 году мы сможем увидеть новую редакцию. Должен вам сказать, что вероятность этого достаточно высока, но на данный момент пока не является стопроцентной.

Сейчас я бы хотел рассказать вам о некоторых планируемых изменениях. Ни одно из них не является официальным, и не существует совершенно никакой гарантии, что все они будут приняты именно в таком виде (и что вообще будут приняты), но я думаю, что тем из нас, кто интересуется Кодексом глубоко, будет интересно узнать, в каком направлении идет работа.

Итак,

Правило 1 - рассматривается вариант повышения требований к колоде (возможно, в качестве рекомендации) - речь идет о цвете, полной симметрии и т. д.

Правило 6 - планируется уточнить формулировку в пункте "В" - сейчас Правило звучит так, что, в принципе, можно сдать 13 карт по одной сначала одному игроку, потом второму и т. д. Также есть претензии к формулировке "полностью случайное ожидание" из пункта "Е4" - утверждается, что при ручном тасовании и сдаче этого достичь невозможно.

Правило 12 С1 (b) - планируется дать определение серьезной ошибки (возможно, с примером).

Правило 20 F - В ситуациях, когда партнер делает ту или иную заявку после заявки левого оппонента и, при этом, значение заявки партнера зависит от значения заявки левого оппонента, то, отвечая на вопрос правого оппонента о значении заявки партнера, можно будет спросить о значении заявки левого оппонента, либо посмотреть в этот момент конвенционную карту оппонентов. Смысл в том, что сейчас формально этого делать нельзя - так как не наша очередь делать заявку.

Правило 21 В - планируется разъяснить, что последний ПАС можно будет забрать назад, только если игрок сделал бы иную заявку при правильном объяснении, а также при условии, что игрок не был проинформирован о (не)правильном объяснении до своего паса.

Правило 23 - предполагается, что это Правило будет изъято из Кодекса

Правило 25 А - планируется заменить формулировку "без паузы на размышление" на "немедленно". Т.е. сейчас игроку, строго говоря, допустимо поменять заявку в ситуациях, когда он не сразу замечает, что к его условной 1ч приклеилась карточка 1п. Предполагается такую возможность убрать, разрешив только немедленную замену.

Правило 26 - практика показывает, что даже самые квалифицированные судьи допускают ошибки при применении данного правила, поэтому сейчас идет работа над тем, как облегчить/изменить его формулировку или даже изменить его принцип работы. Например, вы открыли в очередь правого оппонента 2п в значении "пика с минором". Левый оппонент принимать вашу заявку вне очереди не захотел. Правый открыл натуральной 1т. Теперь если у вас нет в системе входа 2п в значении "пика с минором" на натуральную 1т, то автоматически применяется Правило 26В, даже если вы какую-то масть сейчас назовете. Это немного странно и не очень нравится даже законодателям.

Правило 27 - планируется дать рекомендацию Судьям быть существенно более гибким в части разрешения замены недостаточного назначения на заявку, имеющую такое же или более точное значение. Например, сейчас в односторонней торговле 2бк - 2б, строго говоря, нельзя разрешить замену 2б на 3б, если трансфер 2б на 1бк по системе обещает 8+ очков, а трансфер 3б на 2бк может быть дан от нуля. Я привел, возможно, слишком искусственный пример, но смысл должен быть понятен - такие замены предполагается разрешать.

Правила 30-32 - рассматривается применить подход, аналогичный Правилу 27. Т.е. в ситуациях, когда игрок сможет заменить свою заявку вне очереди на заявку с тем же или более точным значением (сделанную уже в свою очередь), разрешить нормально продолжить игру без жестких исправлений, типа паса до конца торговли.

Правило 40 - планируется заменить слово "конвенция" на "искусственная заявка".

Правило 42 - предполагается разрешить болвану предотвращать нарушение (например, ход вне очереди) не только со стороны разыгрывающего, но и со стороны вистующих.

Правило 43 B3 - планируется разъяснить, как Судье следует действовать.

Правило 45 С4 (b) - планируется, что этот пункт будет касаться только разыгрывающего, который дает заведомо ошибочную инструкцию болвану.

Правило 51 - в этом Правиле удивительным образом забыта возможность разрешить партнеру обладателя штрафных карт любой законный ход (оставив, при этом, все имеющиеся у партнера штрафные карты штрафными).

Правило 57 А3 - планируется заменить "запретить партнеру нарушителя играть картой другой масти, указываемой разыгрывающим" на "потребовать партнеру нарушителя сыграть картой определенной масти" (например, можно будет заставить убить козырем).

Правило 61 В3 - планируется запретить Регламентирующим организациям запрещать вистующим спрашивать друг друга о фальшренонсе.

Правило 63 А3 - в части "соглашается с претензией". Термин "согласие" будет приравнен к "согласию" из Правила 69А, то есть "соглашается и не выдвигает против нее никаких возражений до тех пор, пока его сторона не сделает заявки в следующей сдаче или пока тур не закончится".

Правило 64 В - заголовок "Нет исправления" является дезориентирующим (потому как, например, в этом пункте прямо предписаны возможные исправления по Правилу 64С). Будет изменен на что-нибудь вроде "Ситуации, когда пункт "А" не применяется".

Правило 73 - предполагается явно указать, что нельзя комбинировать "манерность" (т.е. какой-либо жест, поспешность или колебания при выполнении заявки или игры, манеру, в которой совершается заявка или игра) с обманной картой.

Еще раз подчеркну, что перечисленные выше моменты не являются свершившимся фактом, все еще может измениться, но ситуация на сегодняшний день выглядит именно так.
      » 10/02/2016, 20:02,  Vot_Blin 
Денис, спасибо за информацию!
Но, раз уж ты поднял тему о внесении изменений в регламентирующие документы, хочется спросить: а что с разрешением думать на первом ходу с любой картой, которое ты анонсировал на закончившийся полторы недели назад январь?

UPD: сорри, видать, запамятовал, перепутал первый квартал с первым месяцем.

Это сообщение отредактировал Vot_Blin - 10/02/2016, 21:35
      » 10/02/2016, 20:25,  Добрин 
Vot_Blin ("10/".$m["фев"]."/2016," 20:02)
Денис, спасибо за информацию!
Но, раз уж ты поднял тему о внесении изменений в регламентирующие документы, хочется спросить: а что с разрешением думать на первом ходу с любой картой, которое ты анонсировал на закончившийся полторы недели назад январь?

Добрин ("15/".$m["дек"]."/2015," 15:01)
Я поддерживаю идею выпуска соответствующей регламентации по данному вопросу. Рассчитываю, что в первом квартале будущего года это будет сделано.

Тем не менее, обещаю, что в самое ближайшее время я напишу сообщение по данному вопросу.
      » 10/02/2016, 20:52,  Izubr 
Запретить запрещать понравилось :)
      » 10/02/2016, 23:19,  Gombo 
Добрин ("10/".$m["фев"]."/2016," 20:43)
Правило 51 - в этом Правиле удивительным образом забыта возможность разрешить партнеру обладателя штрафных карт любой законный ход (оставив, при этом, все имеющиеся у партнера штрафные карты штрафными).

Если сравнивать с Правилом 50, то, конечно, забыта, но я бы поступил наоборот - убрал такую опцию из правила 50. Штрафная карта это извращение и чем быстрее сдача от них освободится, тем лучше, имхо.

В целом, революций не ожидается и это хорошо. Вот только то, что правилу 73 так ничем и не помогут (а, судя по всему, только усилят неразбериху), печально.
      » 10/02/2016, 23:42,  Добрин 
Нет никакой неразберихи с Правилом 73.

У меня есть несколько свежих примеров на эту тему (буквально из рук законодателей), которые я постараюсь в ближайшее время опубликовать.
      » 11/02/2016, 01:45,  Gombo 
Окей, интересно будет почитать. Но одно то, что имеется необходимость указывать, что "нельзя комбинировать манерность с обманной картой" многое о нем говорит. :)

P.S.: Возможно, я неудачно употребил слово "неразбериха". Просто законодатели пытаются найти золотую середину, которая, увы, заведомо неустойчива. То же касается и правила 27 - никогда оно не будет простым и однозначным в применении, пока с ним не поступят так же, как и с фальшренонсом или штрафной картой, т.е. введут заведомо искусственные и даже не претендующие на справедливость кары. Или пока технические средства не отправят его на свалку истории окончательно.
      » 11/02/2016, 10:58,  ayaks 
Чтобы Кодекс стал пригодным для употребления нужно ограничить количество запретов точным перечнем (синглет, смежные фигуры...) и перестать заботиться о том, что может подумать несчастный разыгрывающий по поводу размышлений того или иного вистующего. За столом следует играть, а не изучать манеру вистующих. И сразу проблем и у судей, и у игроков станет на порядок меньше.
Иначе приходится использовать понятия, не имеющие точного определения (доказательная бридж. причина) и определять логические альтернативы в предположении схожих(понятие не определено) методов торговли.
 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: