Вопрос к автору старттопика.
А как Вы считаете, этот ОБМАН был сознательным, или просто недоработкой генератора?

Уж больно громкое название темы...

Да...а мне втирали. что генератор само совершенство. И ничего делать не надо.

Еще раз: Генератор сейчас вполне адекватный. Не следует путать генератор и небольшой косяк косяк при формировании сдачи. Тем более, что:

1. Проявлялся он только в пульках на четверых. На троих такого не было ... Наверное, это было связано с тем, что при игре вчетвером сдающего тоже за игрока считали и сортировали его карты после сдачи. Или как раз наоборот. Не суть важно.
2. Проблема существовала не постоянно, а только в какой-то период.
3. После ее озвучивания на форуме, она достаточно оперативно была пофиксена.
4. Даже знающие про такую особенность, имели очень незначительный профит.

Генератор сейчас вполне адекватный.

Как обычно, тут вопрос критерия. Что есть в данном случае "совершенство" или "адекватность"?
От себя по этому поводу могу сказать 2 вещи.
1.
Никто не сможет доказать "несовершенство" собственно генератора путем анализа архива раздач в преферансе. Потому что при такой работе "вручную" точность "измерения" будет недостаточна. Проще говоря, бесполезно пытаться линейкой с миллиметровыми делениями измерять микроны. А "косяки" в генераторе (систематические отклонения от случайности), если и есть, то их величина в лучшем случае для скептика - те самые микроны на фоне сантиметров.
Да и наверняка "втирающие" ничего не измеряли, а просто поделились своими впечатлениями.
2.
Подавляющее большинство исходных данных, которые на практике использует играющий в преферанс для принятия решения, имеют точность несколько процентов. Например, математическое ожидание результата при торговле (что будет, если вы ее выиграете и получите прикуп?) или при сносе на мизере (какой там расклад сегодня?). Да, в каких-то случаях люди руководствуются данными до десятых процента... Но генератор, если и косит, то косит после некого n-го знака после запятой. То есть в преферанс можно играть вообще с любым в математическом смысле генератором. Потому как любой при нормальной работе точность до десятых обеспечивает, а остальное элементарно избыточно.

Короче, в контексте преферанса сам генератор вообще не причем. По определению. ))

Еще раз: Генератор сейчас вполне адекватный. Не следует путать генератор и небольшой косяк косяк при формировании сдачи. Тем более, что:

1. Проявлялся он только в пульках на четверых. На троих такого не было ... Наверное, это было связано с тем, что при игре вчетвером сдающего тоже за игрока считали и сортировали его карты после сдачи. Или как раз наоборот. Не суть важно.
2. Проблема существовала не постоянно, а только в какой-то период.
3. После ее озвучивания на форуме, она достаточно оперативно была пофиксена.
4. Даже знающие про такую особенность, имели очень незначительный профит.

Pochemuk давно завязал здесь играть(ну хотя бы этим ником-интересно почему), но в любой преферансной теме могу ВСЁ объяснить другим

И что в этом "такого"?

Pochemuk, в отличие от большинства других, практически не дает бессодержательных реплик, а тем более, не пишет глупостей. Уже очень хорошо. А что касается успехов в "игре", то это совсем другая область знаний. Проще всего привести в пример футбольных тренеров: некоторые из них сами профессионально в футбол не играли, но успешны в профессии "разбираться в футболе и учить других, как в него надо играть". )

В преферансе абсолютно то же самое, лишь в других декорациях. Например, лично я в "распасовой" преферансной теме могу "ВСЁ объяснить другим", скажем так, не хуже любого супер-пупер профи преферанса, но на практике показываю не более, чем просто хорошие результаты. А всё почему? А потому, что просто знать - мало. В игре решения часто требуется принимать на основе постоянно меняющихся исходных данных в реальном времени, что, в свою очередь, требует отслеживания происходящего, что, в свою очередь, требует концентрации и очень хорошей памяти. И если концентрацию можно обеспечить предупреждением жене, чтобы "не отвлекала" и усилием воли, то память надо специально тренировать в нужном плане. Что лично я еще не сделал. ))

Кстати, уже несколько лет назад - вот, летит время! - я очно встретил и общался с человеком, который имеет "абсолютный музыкальный слух", то бишь абсолютную память по части того, что в игре случилось и какие карты в ней уже вышли и еще остались. В этом отношении он помнит действительно "ВСЁ". Для меня было понятно, что если ему передать алгоритм разыгрывания распасов, то он будет играть распасы безошибочно. И, не поверите, мы сделали шаги в этом направлении: я начал в его присутствии рассказ о том, как устроен этот самый алгоритм, как он работает. И что вы думаете? Не помню, через 10 минут или через 15 его терпение лопнуло, и он сказал, что ожидал услышать нечто другое, а это ему не интересно. На том и закончили. Такое тоже бывает. )