Думал, что все видел в Гамблере, но такое точно впервые

Для проигрыша мной партии (в короткие) в какой-то ее момент должна была сработать вероятность меньше 0,05% (подчеркиваю - не 5 процентов, а 5 сотых процента). Не заглядывая в архив, обрисуйте ситуацию, при которой возможно подобное

Здесь все возможно

Подобное возможно при игре с администрацией))))

Не заглядывая в архив не получилось. Заглянул. Сыграно примерно 8000 партий в короткие за 10 лет. Грубая оценка - за эпоху наблюдения должно было случиться не менее десятка партий, выигранных с такой малой вероятностью. Причем на самом деле это скромная оценка, и таких партий должно быть еще больше. Если это произошло впервые, то тогда действительно можно удивляться

Предыдущий оратор был очень удивлён )Ведь по его же словам генератор на гамблере самый лучший в мире)

Будем честны....это самый отстойный генератор. У меня создается впечетление, что на Гамбе давно уже все поделено. Гамбом правят деньги.

Наверное, стоило добавить, что сопернику грозил марс: три его шашки лежали на баре. И с вероятностью ошибка: она составила вдвое больше, 0,1%, не учел еще одного неудачного броска в цепочке (понятно, что только серия бросков могла привести к такой вероятности. И было их три)

Оценкой генератора публично не хочу заниматься намеренно, но вот еще какой вопрос всплыл из памяти: возможно ли выудить из своего архива статистику по следующему дебюту -

первый бросок
5-2 (24-22, 13-8); при других зарах, содержащих двойку, два блота - на полях 22 и 24 - обычно не образуется
5-5 (8-3, 8-1 дважды)

по итогам второго броска начинавшего три варианта - зарядка обеих шашек, зарядка одной шашки или выпадение на камнях комбинации из исключительно 1,3 и 6

Естественно, статистика интересна в обе стороны - после 5-5 как у соперника, так и у меня

Будем ещё более честны Самыый отстойный не только генератор

Если говорить о генераторе, то самый обычный генератор, такой генератор может собрать любой начинающий программист, а если за это дело возьмется хороший программист, то может создать алгоритм генератора намного лучше. Но даже с обычным генератором можно нормально играть.
Здесь дело не в генераторе, а в алгоритме программы, которая "заточена" на вовлечение (увлечение) игроков. "Регулировка" выигрышей происходит в зависимости от количества выигрышных партий прошлых дней (это легко анализируется и в какой-то момент прога начинает "какать".

--------------------

Говорю и другим даю говорить, ибо я человек...

Shapa твои перлы про заточку , регулировку и про то что прога какает вызывают только смех.
Я вот вообще такого не наблюдаю.Вот еслиб ты подкрепил бы доказательную базу былоб любопытно, мое мнение , что прога работает хаотично и дает в разной последовательности расклады, что в турнирах , что в автоподборе, просто допуская ошибки серии поражений могут колебаться с возрастающей амплитудой,а также если ты выиграл например 2-3 турнира подряд , это уже круто и больше выиграть практически не реально ,так как серия выигрышей партий в этих 2-3 победах ,ну не может быть больше 15 подряд.