Север  A Q 8  J 8 7  -  8
Запад  K 10  K Q 10 9  -  A J 9 7		Восток  -  A  A  -
	Юг  J 9 7  -  J 10 8 7  K Q 10

Помогите плс решить раздачу, распас по 6. Ленинград по 5р за вист.
После вскрытия прикуп два проноса Ктреф и Кпик.
Вопрос первый:как дальше играть югу?

не надо быть аксакалом, чтобы правильно сыграть эту сдачу.

интересно вот что:
1) что про запад известно? (стойка? лично знакомы? какой рейт на гамбе?)
2) какая эта сдача по счёту в этой пуле? были ли сыграны пули с этим челом до этой, по скок р за вист и с каким результатом?

ну и 3 бубы у севера дорисовать надо, а то не солидно как-то

1. Насколько я знаю, распасы не играют на открытых картах. Тогда какой смысл задавать вопрос про распасы, открыв все карты?

2. В турнирной партии, допускаю, удасться придумать текущую ситуацию, когда "стойка" и "сдача по счёту" изменят оптимальную игру Юга сразу после вскрытия. Но как на эту самую оптимальность игры может повлиять
- лично знакомы?
- какой рейт на гамбе?
- были ли сыграны пули с этим челом до этой,
- по скок р за вист
- с каким результатом?
Интерес у меня праздный, но всё же: неужели кто-то придумает хоть одну такую ситуацию? ))

Байкер, выскажу предположение, что автору "задачи" важна тема налапа.

	Север  A Q 8  J 8 7  K Q 9  8
Запад  K 10  K Q 10 9  -  A J 9 7		Восток  -  A  A  -
	Юг  J 9 7  -  J 10 8 7  K Q 10

То ли его обвинили и он сидел на Юге.
То ли он подозревает Юг и сидел автор на Севере или Западе.

В любом случае ему почему-то важно мнение массы.
А зачем? Вот это самая большая тайна для меня.

на какой руке сидел спрашивающий?

невооружённым взглядом видно, что чел на западе или в пух проигрался, или нетрезв или не компетентен, или, как было сказано, настолько хорошо знает карты своего напарника, что падает на такие пасы.

спрашивающий видимо это и пытается выяснить и заходит издалека

просто детективная история

Тьфу ты, забыл 3 бубны северу дорисовать.
Запад играет хорошо,на гамбит редко. Раньше играли тоже, но давно, лет 15 назад, с переменным успехом. Хотя эта пуля игралась на гамбе, не турнирная. Раздача примерно десятая в длинной пуле, все пока ровно идут.
Вы правы захожу пока издалека для об'ективности.
Ок,закроем все карты, как играть югу?

Рука, конечно, не самая хорошая для распасов, но и ты излишне резок в оценке.
Если прикинуть результат без погружения в дебри алгоритма торговли, то в состоянии распасы вчетвером на игре здесь МО в районе -75 вистов. На распасах 4 взятки без чистых дадут -90, то есть сопоставимый результат, а 3 взятки даже -30. А это реально: пика вскрылась, черва разлеглась, и дело в шляпе. Тут и одна может быть. Есть и "альтернатива": если вскроется две трефы, то точно будет жопа. ))
Я к тому, что Запад мог быть нетрезв, но и однозначности в решении тут тоже нет.
У каждого плута свой расчет, и здесь он может оказаться верным и без "криминала". )

Да Югу понятно как играть. Там вопрос в том, что на очевидный ход Юга делать Западу. ))

Оно тоже, в общем, понятно, что ему делать, но тут-то и не надо было карты изначально светить. Если речь о распасах, а не, действительно, о "криминале". А сейчас уже дальше не интересно. )

Да Югу понятно как играть. Там вопрос в том, что на очевидный ход Юга делать Западу. ))

Ну, у ЗАПАДа тоже проблем нет - предположим, он в доле. Тогда хода после выкрута, должно быть, были следующие:
3. 9 - Запада взял 10-кой и удержал взятку
4. 10 - её не убили, а ЮГ снёс Q
5. К - ЮГ снесё 10
6. Q - тут по фигу.
7. 7

Все довольны, включая ЗАПАД (сказал бы, что Моня был на месте Запада, но... или я прав? ).

я исключительно про игру на 3-х, а там ещё и 4-й был?

если всё-таки на 3-х, то начинают подтверждаться мои самыее страшные предчувствия.

это мисклик товарищи