Раньше же играли. Двумя сессиями. Может не по 33 сдачи. Может и не каждый с каждым. Никого не напрягало.
Что мешает сделать абсолютно те же самые две сессии (может и не каждый с каждым, может и не по 33 сдачи), но не за один день, а за два? А остальное оставить как было.

Безусловно. Лучше уж так.

-----------------

Кстати, Кубок Урала в старом и новом формате являет собой хорошую проверку утверждению, что однодневность рейтингового турнира повышает его привлекательность. Можно взять и посчитать, сколько людей участвовало в парнике КУ в то время, когда он был однодневным, и сколько участвует в парнике сейчас, когда он двухдневный.

2011 год - в команднике участвовало 26 пар, в парнике 27.
2012 год - в команднике 32 пары, в парнике 33 пары.
2013 год - в команднике 29 пар, в парнике 30 пар.
Три года подряд однодневный рейтинговый парник показался привлекательным ровно для одной пары.

После этого парник стал двухдневным.
2014 год - в команднике 28 пар, в парнике 28.
2015 год - в команднике 31 пара, в парнике 32.
2016 год - в команднике 24 пары, в парнике 29.

В общем, без лупы не разглядеть, за что (или с чем) тут боремся уже пятую страницу

Это сообщение отредактировал san_san - 19/12/2016, 15:48

Виталий, ну ты за мыслью-то хоть немного следи, если комментируешь.

Мои выкладки были ответом Павлу Воробью, которого волнует девальвация ПБ и который поэтому против однодневных рейтинговых турниров. Я ему и ответил, что если хочется защитить ПБ от девальвации и оставить их крутым эксклюзивным достижением, это надо было делать лет 10 (20?) назад, сейчас уже поздно. А сейчас девальвации ПБ уже можно не бояться и смело проводить однодневные рейтинговые (или "полурейтинговые" - придумать можно) турниры.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 19/12/2016, 15:49

2dsa74

Ну, вот, предсказанный лай, увы! Внимательнее надо быть, раз уж решил подать голос.
Он мог бы стать рейтинговым, несмотря на однодневный формат, но раз этого не дано - приходится придумывать формат для фана, не нравится - не приходи, сильно этим обрадуешь.
Да, и не надо в каждую бочку лезть затычкой.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 19/12/2016, 17:29

Раньше же играли. Двумя сессиями. Может не по 33 сдачи. Может и не каждый с каждым. Никого не напрягало.
Что мешает сделать абсолютно те же самые две сессии (может и не каждый с каждым, может и не по 33 сдачи), но не за один день, а за два? А остальное оставить как было.

Безусловно. Лучше уж так.

-----------------

Кстати, Кубок Урала в старом и новом формате являет собой хорошую проверку утверждению, что однодневность рейтингового турнира повышает его привлекательность. Можно взять и посчитать, сколько людей участвовало в парнике КУ в то время, когда он был однодневным, и сколько участвует в парнике сейчас, когда он двухдневный.

2011 год - в команднике участвовало 26 пар, в парнике 27.
2012 год - в команднике 32 пары, в парнике 33 пары.
2013 год - в команднике 29 пар, в парнике 30 пар.
Три года подряд однодневный рейтинговый парник показался привлекательным ровно для одной пары.

После этого парник стал двухдневным.
2014 год - в команднике 28 пар, в парнике 28.
2015 год - в команднике 31 пара, в парнике 32.
2016 год - в команднике 24 пары, в парнике 29.

В общем, без лупы не разглядеть, за что (или с чем) тут боремся уже пятую страницу

Боремся мы не за новых игроков,а за то чтобы игроки из второй сотни рейтинга получили бы возможность приобрести пару-тройку лишних ПБХ(халявных),особо не утруждая себя борьбой за них.
Следующим шагом будет предложение вручать 1ПБ за каждые 10 сыгранных рейтинговых турниров.Конечно,не жалко раздавать ПБ и РО налево и направо,но как правильно писали выше ,следующим шагом будет чемпионат Росиии по вторничным турнирам в Москве,по субботним турнирам в Питере и и.д.

Виталий, ну ты за мыслью-то хоть немного следи, если комментируешь.

Мои выкладки были ответом Павлу Воробью, которого волнует девальвация ПБ и который поэтому против однодневных рейтинговых турниров. Я ему и ответил, что если хочется защитить ПБ от девальвации и оставить их крутым эксклюзивным достижением, это надо было делать лет 10 (20?) назад, сейчас уже поздно. А сейчас девальвации ПБ уже можно не бояться и смело проводить однодневные рейтинговые (или "полурейтинговые" - придумать можно) турниры.

Я, в общем-то, именно что за твоей мыслью и проследил и действительно убедился:
некоторое количество РО, которые будут розданы по мнению некоторых членов СТК просто так, до начала турнира, бесплатно и пр. - действительно не повлияет на позиции первой сотни российского рейтинга. И назвал эту мысль банальной.
Что тут обидного?
Что эту банальность не разделяют члены СТК или члены Совета ФСБР?

Ну, я тоже во многом с ними не согласен, и с работой судейской коллегии тоже не всегда, и с организаторами ПЧР спорю. А организация только что закончившегося ИЧР мне не нравится начиная со слова "Вообще! "
Хорошо, что это возможно - спорить и не соглашаться? Думаю - да.
Имею ли я что добавить к "предыдущему оратору"? Да.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 19/12/2016, 16:08

Напомнило и улыбнуло

Саша, не согласен.
Просто раньше все играли турнир по полной программе.
А сейчас не могут.
Не приехали постоянные тяжеловесы (Остриков, Навмержицкий, М. Ибрагимов, Жохов, Бахтин, Плачков, Аккорд пришел в усеченном составе (их с работы не отпустили)).
Их место заполнили как раз искатели коротких турниров - Натынчик, Дуванов, Медведев, Киргинцев.
Если бы не сделали парник двухдневным, легковесы бы не пришли, и разница парника и командника опять заключалась бы ровно в одной паре "Самойлова-Уколкин", при этом посещаемость бы снизилась значительно.

Это сообщение отредактировал УколкинКС - 19/12/2016, 16:15

Ну. Турнир двухдневный, но при этом "легковесы" пришли. И сделали состав парника плюс пять к составу командника.
А когда турнир был однодневный - "легковесы" не приходили. И было всего плюс один к команднику.

Тут же убеждают в том, что всё должно быть ровно наоборот.

Заинтриговал)

Был бы однодневный, их бы еще больше было.

Плачков бы пришел, Бахтин бы сбежал из больницы, составив пару Муравьеву, к Малееву пришел бы Натыкин (только на 1 день), Марчук бы пришел с Назаровым, Рысс бы пришел, Шведов бы пришел, Иванов-Артамонов (рыжие, может, помнишь) бы пришли.

Убеждают в том, что пришло бы больше народу, а не что парник будет от командника отличаться.
Фактически пришли бы те же самые. кто играл 15 год, но в более легком формате.
А иногородних типа Острикова мы бы так же заменили ребятами из Снежинска.