Александр, еще раз цитирую 73E2:

"Если Судья определяет, что невиновный игрок сделал ложный вывод из вопроса, замечания, манеры, темпа, и т.п. оппонента, который не имел доказательных бриджевых причин для такого действия и во время этого действия мог осознавать, что это действие может послужить к его выгоде, то Судья должен присудить компенсирующую запись."

Вопрос в том, что является доказательной бриджевой причиной для вопроса. Для паузы известна устоявшаяся трактовка - выбор сигнала или выбор обманного сноса не являются доказательной бриджевой причиной паузы, выбор, бороться за взятку или нет, если он был у игрока, является.

Для вопроса мне устоявшаяся трактовка неизвестна, буду прояснять.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 19/11/2018, 00:14

2alexzakharov: спасибо за подробный комментарий, но я не об этом. А о желании компенсировать собственные ошибки с помощью судьи.